聽新聞
0:00 0:00

老高爆抄襲首發聲「觀眾從沒要求我原創」 PTT一句話神翻譯

評論

這篇文章報導了YouTuber「老高與小茉」近日被指控抄襲日本YouTube頻道,並且老高對此發布了聲明作出回應。作為新聞專家,我認為這起事件突顯了原創與抄襲的問題,也引起了網友的廣泛關注和討論。在現今數字內容充斥的社會,原創的價值愈加突出,而抄襲行為的影響也可能造成不良後果,這需要有關單位進一步監管和保護知識產權。對於老高的回應,我認為其態度誠懇,並且承認了自身不足和來源的來自。然而,這並不能成為抄?的正當理由,也不應借此掩蓋違法行為的本質。希望未來相關方面能夠從中吸取教訓,發揮創意和創新,使數字內容行業更加健康發展。

這篇文章報導了YouTuber「老高與小茉」近日被指控抄襲日本YouTube頻道,並且老高對此發布了聲明作出回應。作為新聞專家,我認為這起事件突顯了原創與抄襲的問題,也引起了網友的廣泛關注和討論。在現今數字內容充斥的社會,原創的價值愈加突出,而抄襲行為的影響也可能造成不良後果,這需要有關單位進一步監管和保護知識產權。對於老高的回應,我認為其態度誠懇,並且承認了自身不足和來源的來自。然而,這並不能成為抄?的正當理由,也不應借此掩蓋違法行為的本質。希望未來相關方面能夠從中吸取教訓,發揮創意和創新,使數字內容行業更加健康發展。

問答

Q1:老高是否承認影片存在抄襲行為? A:是的,老高在聲明中承認所有內容均來自網絡和書籍,並沒有創造獨特的內容。 Q2:老高對於一些人要求本頻道全新創作內容的要求有何回應? A:老高表示本頻道的宗旨並非創作全新內容,實力有限也不符合要求。 Q3:聲明一出立刻掀起何種討論? A:立刻掀起八卦和網友回應的討論。

Q1:老高是否承認影片存在抄襲行為? A:是的,老高在聲明中承認所有內容均來自網絡和書籍,並沒有創造獨特的內容。 Q2:老高對於一些人要求本頻道全新創作內容的要求有何回應? A:老高表示本頻道的宗旨並非創作全新內容,實力有限也不符合要求。 Q3:聲明一出立刻掀起何種討論? A:立刻掀起八卦和網友回應的討論。

娛樂中心/蔣季容報導

藍泉媽媽指控老高與小茉抄襲。(組合圖/翻攝自YouTube)

▲藍泉媽媽指控老高與小茉抄襲。(組合圖/翻攝自YouTube)

高人氣YouTuber「老高與小茉」近日被「藍泉媽媽」踢爆影片抄襲日本YouTube頻道;對此,老高今(4)日首度回應此次,「任何客觀事實都不是我的原創,對於一些人要求本頻道全新『創作』一些內容的要求,本頻道實在能力有限,也不符合本頻道的宗旨,望諒解。」消息一出立刻在PTT掀起討論。

針對被指控抄襲一事,老高今日發布聲明表示「本頻道所有內容均來自網絡和書籍,我也只是收集這些公共信息講給小茉和大家聽。當然,我的一些個人觀點和想法除外,所以在此特別強調一下,『光速不變』確實不是我發現的,『1+1=2』也絕非我的原創,任何客觀事實都不是我的原創,就連我寫的這些文字,是誰創造的我也不知道。如果你追求原創,請移步自創。」

老高聲明強調「小茉和頻道觀眾從來沒有要求我原創」。(圖/翻攝自YouTube)

▲老高聲明強調「小茉和頻道觀眾從來沒有要求我原創」。(圖/翻攝自YouTube)

老高強調,「你可千萬別說1+1=2,小心有人說你不是原創。最重要的是,小茉和頻道觀眾從來沒有要求我原創。所以對於一些人要求本頻道全新創作一些內容的要求,本頻道實在能力有限,也不符合本頻道的宗旨,望諒解。我相信今後類似的具有創造性的指控仍然會有,我也表示欣然接受。 但是小茉沒有很欣然,並向你們強推她的LINE貼圖。」

該聲明一出,立刻被轉發至PTT,網友紛紛回應「八卦又翻車了」、「翻譯就是,我就是抄了啊,你拿我怎麼樣?不爽不要看」、「夠老實給推,少了幾百個酸民他訂閱還是四百多萬,有差嗎」、「『我從來都不是原創』自我認知很清楚」、「直接承認,反正這很難法律處理」、「我就是抄來整理賺錢的,看不出來是你笨」、「他就直接回沒原創內容,不爽不要看啊」、「他的意思不就是我就是抄襲,不然你想怎樣」、「說書頻道有差嗎」。

不過也有網友表示,「這種回應就是在模糊焦點呀」、「真是把剽竊和引用混為一談,有夠亂扯」、「連文字也不知道誰創的,抄日本YT理直氣壯」、「完美詮釋自己不尷尬,尷尬的就是別人」、「中國人對知識財產這塊依然薄弱啊」、「看過抄襲昆蟲那集根本就跟原不原創沒關係了好嗎?所有台詞都跟日本那部影片一模一樣,這樣還敢說是創作者喔」。

加入 @setn 好友 #老高遭爆抄襲日本YT

大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了