聽新聞
0:00 0:00

台灣寺廟美學輸日韓?眾人點名「最大元凶」:太多醜到哭

評論

這篇文章報導網友就台灣寺廟外觀美學差異與LED看板問題展開討論。文章引述了網友對於台灣寺廟外觀的特點,並舉出日本和韓國寺廟作為對比。討論中有些網友認為台灣寺廟外觀醜陋的主因是LED看板太多,過度裝飾的問題也很嚴重,而有些則認為有些寺廟外觀還是很漂亮的。這篇文章綜合了不少網友觀點,但仍有些問題需要更深入的探討,例如LED看板是否有必要以及所謂裝飾是否能夠提升寺廟建築美感等,值得進一步探討。

這篇文章報導網友就台灣寺廟外觀美學差異與LED看板問題展開討論。文章引述了網友對於台灣寺廟外觀的特點,並舉出日本和韓國寺廟作為對比。討論中有些網友認為台灣寺廟外觀醜陋的主因是LED看板太多,過度裝飾的問題也很嚴重,而有些則認為有些寺廟外觀還是很漂亮的。這篇文章綜合了不少網友觀點,但仍有些問題需要更深入的探討,例如LED看板是否有必要以及所謂裝飾是否能夠提升寺廟建築美感等,值得進一步探討。

問答

Q1:以下哪項是造成台灣寺廟不美觀的最大元凶? A. 剪黏藝術 B. 交趾陶 C. LED看板 正確答案為C。 Q2:以下哪個是原PO比較台灣、日本、韓國寺廟美學差異的方式? A. 整理數據表格做比較 B. 發文詢問網友 C. 拍照片做對比 正確答案為C。 Q3:以下何者不是網友們對台灣廟宇外觀的評論? A. 太多醜到哭的跑馬燈跟遮雨棚 B. 台灣廟宇元兇就是那堆醜死人LED C. 屋頂太高,不夠平衡 正確答案為C。

Q1:以下哪項是造成台灣寺廟不美觀的最大元凶? A. 剪黏藝術 B. 交趾陶 C. LED看板 正確答案為C。 Q2:以下哪個是原PO比較台灣、日本、韓國寺廟美學差異的方式? A. 整理數據表格做比較 B. 發文詢問網友 C. 拍照片做對比 正確答案為C。 Q3:以下何者不是網友們對台灣廟宇外觀的評論? A. 太多醜到哭的跑馬燈跟遮雨棚 B. 台灣廟宇元兇就是那堆醜死人LED C. 屋頂太高,不夠平衡 正確答案為C。

鄉民中心/許元馨報導

網友討論台灣寺廟美學輸日韓。圖為日本東京淺草寺雷門。(圖/資料照)

▲網友討論台灣寺廟美學輸日韓。圖為日本東京淺草寺雷門。(圖/資料照)

每個國家都有自己的文化特色,就有網友討論,台灣的寺廟外觀跟日韓相比,美學上似乎差了一點,貼文曝光後,吸引大批網友熱烈討論,其中,有網友點出造成台灣寺廟不美觀的最大元凶。

原PO在PTT的八卦板以「台灣的寺廟為什麼比日韓還要醜?」為題發文表示,「為什麼台灣寺廟都蓋成這樣?還要配合LED看板,一大堆裝飾擠在一起怕留白,跟滿地違建一樣滿,難道美學跟人種真的有關?」原PO也曬出韓國、日本的寺廟照片做對比。

貼文曝光後,網友紛紛留言,「台灣廟宇元兇就是那堆醜死人LED,拿掉好好保存原本師匠做出來的剪黏、交趾陶、彩繪就會很美」、「台灣廟外觀的問題就只有醜死人的LED」、「LED看板跟那些硬要閃閃發光的裝飾問題最大」、「最主要是太多醜到哭的跑馬燈跟遮雨棚」、「台灣不知道為何很愛LED告示牌」。

不過也有網友認為,「行天宮很漂亮呀」、「你是故意醜化台灣廟宇吧 台灣大廟不少」、「我反而覺得那屋頂很漂亮」、「台灣也有漂亮的,日本韓國也有醜的吧」、「剪黏藝術蠻好看啊」。

PTT網友留言討論,不少鄉民指出LED燈是破壞美學的最大元凶。(圖/翻攝自PTT)

▲PTT網友留言討論,不少鄉民指出LED燈是破壞美學的最大元凶。(圖/翻攝自PTT)

加入 @setn 好友

大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了