聽新聞
0:00 0:00

成大教授竊專利爽撈5000萬 國發基金也成冤大頭

評論

這篇文章報導了崑山科大材料系教授陳建宏研發的氣凝膠技術被成功大學楊宏澤教授及李訓谷副教授剽竊的情況。根據陳建宏的指控,他在2018年邀請李訓谷擔任綠能研發推動計畫主持人,但沒想到李訓谷在得知陳的氣凝膠製程機密後,竟宣稱該技術是他的團隊開發,並進一步獲得國發基金補助成立公司。陳建宏對此感到不滿並提告,希望能夠討回公道。 這篇報導提供了相關人的指控及相關證據,呈現了涉案技術的背景和被剽竊的情況。然而,作為一篇新聞報導,我們需要更多的資訊來全面評價此事。例如,我們需要進一步調查並聽取成功大學楊宏澤教授及李訓谷副教授的回應,以及南科管理局和成大能策中心積極處理此事的原因。此外,我們也希望瞭解更多有關陳建宏和李訓谷兩人之間的職務和合作關係,是否有可能存在其他衝突或糾紛。 總體而言,這篇文章報導了一個有關專利技術被剽竊的案例,呈現了陳建宏教授的指控及相關證據。但由於缺少其他相關方的回應和更詳細的背景資訊,我們需要更多的資訊和洞察才能對此事作出更全面的評論。

這篇文章報導了崑山科大材料系教授陳建宏研發的氣凝膠技術被成功大學楊宏澤教授及李訓谷副教授剽竊的情況。根據陳建宏的指控,他在2018年邀請李訓谷擔任綠能研發推動計畫主持人,但沒想到李訓谷在得知陳的氣凝膠製程機密後,竟宣稱該技術是他的團隊開發,並進一步獲得國發基金補助成立公司。陳建宏對此感到不滿並提告,希望能夠討回公道。 這篇報導提供了相關人的指控及相關證據,呈現了涉案技術的背景和被剽竊的情況。然而,作為一篇新聞報導,我們需要更多的資訊來全面評價此事。例如,我們需要進一步調查並聽取成功大學楊宏澤教授及李訓谷副教授的回應,以及南科管理局和成大能策中心積極處理此事的原因。此外,我們也希望瞭解更多有關陳建宏和李訓谷兩人之間的職務和合作關係,是否有可能存在其他衝突或糾紛。 總體而言,這篇文章報導了一個有關專利技術被剽竊的案例,呈現了陳建宏教授的指控及相關證據。但由於缺少其他相關方的回應和更詳細的背景資訊,我們需要更多的資訊和洞察才能對此事作出更全面的評論。

問答

Q1: 根據文中描述,陳建宏研發的是什麼技術? a) 次微米珍珠製程 b) 直接乳化技術 c) 氣凝膠技術 d) 綠能研發推動計畫 正確答案: c) 氣凝膠技術 Q2: 文中提到的亞比斯公司由誰擔任執行長? a) 陳建宏 b) 成大楊宏澤教授 c) 成大李訓谷副教授 d) 台灣氣凝膠公司的洪姓營運長 正確答案: c) 成大李訓谷副教授 Q3: 陳建宏發現自己的專利技術遭剽竊後,向哪些單位反應? a) 南科管理局 b) 成大能策中心 c) 台灣氣凝膠公司 d) 2位教授 正確答案: a) 南科管理局 和 b) 成大能策中心

Q1: 根據文中描述,陳建宏研發的是什麼技術? a) 次微米珍珠製程 b) 直接乳化技術 c) 氣凝膠技術 d) 綠能研發推動計畫 正確答案: c) 氣凝膠技術 Q2: 文中提到的亞比斯公司由誰擔任執行長? a) 陳建宏 b) 成大楊宏澤教授 c) 成大李訓谷副教授 d) 台灣氣凝膠公司的洪姓營運長 正確答案: c) 成大李訓谷副教授 Q3: 陳建宏發現自己的專利技術遭剽竊後,向哪些單位反應? a) 南科管理局 b) 成大能策中心 c) 台灣氣凝膠公司 d) 2位教授 正確答案: a) 南科管理局 和 b) 成大能策中心

文/鏡週刊

成大副教授李訓谷(左2)2021年獲國家新創獎,但其氣凝膠技術卻涉嫌剽竊。(翻攝成大能源科技與策略研究中心官網)

▲成大副教授李訓谷(左2)2021年獲國家新創獎,但其氣凝膠技術卻涉嫌剽竊。(翻攝成大能源科技與策略研究中心官網)

崑山科大材料系教授陳建宏研發氣凝膠技術,獲得多項專利,但專利技術卻被成功大學楊宏澤教授及李訓谷副教授剽竊,李的團隊將陳的技術拿去申請專利,還獲國發基金投資,並將技術賣給台塑等企業謀利。陳不滿被2人擺了一道,對2人提告,希望討回公道。

陳建宏指出,他2018年邀請李訓谷擔任綠能研發推動計畫主持人,當年7月6日才與成大簽約,沒想到李看到他的氣凝膠製程機密後,竟在同年7月24日出刊的《綠建築》期刊上,對外宣稱「次微米珍珠狀氣凝膠製程」、「氣凝膠直接乳化製程」均是李的團隊開發,並因此獲得國發基金補助,成立「亞比斯公司」,由李擔任執行長。

陳建宏發現公司的專利技術遭成大2名教授剽竊後,立刻向南科管理局、成大能策中心反應,但2個單位都不願積極處理,只請陳自己找2位教授協調。陳無計可施,只能先聯繫李訓谷團隊,要求當面說明協商,沒想到亞比斯公司的洪姓營運長卻跑到台灣氣凝膠公司嗆聲,要陳的團隊不要在外面亂說話,否則就要提告!

成大教授楊宏澤涉嫌剽竊台灣氣凝膠公司的專利,已遭提告求償。(翻攝中國電機工程學會flickr)

▲成大教授楊宏澤涉嫌剽竊台灣氣凝膠公司的專利,已遭提告求償。(翻攝中國電機工程學會flickr)

陳建宏對本刊表示,台灣氣凝膠公司是親友共同籌措2,500萬元投資成立,重要專利技術被剽竊一事若不處理,恐無法交代,因此積極蒐集證據,結果發現李訓谷不僅對外宣稱次微米珍珠製程、直接乳化技術,都是李的團隊研發,還把台灣氣凝膠公司成立一事,當成自己的績效,他這才恍然大悟,李表面說要協助他推廣行銷,其實是找藉口剽竊他的專利。

更扯的是,陳建宏比對資料發現,他的技術還被李訓谷拿去申請專利,因為李提出的設備技術系統名稱,跟他提供的設計圖一模一樣,比對雙方製程,也證明李抄襲他的配方,流程圖雖然只有他的一半,但也一模一樣。

此外,陳建宏還發現李訓谷竊取台灣氣凝膠公司的直接乳化技術,並藉此申請科技部的價創計畫,提出與他公司雷同的量產機台設計。

陳建宏怒控,李訓谷的團隊利用他的專利技術拿到約5千萬元經費,卻一毛錢都沒分給台灣氣凝膠公司,真的很惡劣!

台灣氣凝膠公司的製程設備(圖)為陳建宏研發,卻遭李訓谷抄襲、申請專利。(翻攝台灣氣凝膠科技材料公司官網)

▲台灣氣凝膠公司的製程設備(圖)為陳建宏研發,卻遭李訓谷抄襲、申請專利。(翻攝台灣氣凝膠科技材料公司官網)


【點擊看完整全文】

更多鏡週刊報導
【全文】受託檢測氣凝膠產品 成大2教授遭控剽竊專利
【成大教授偷專利3】他舉報抄襲智財局還公道 成大教授回應:純屬誤會
【成大教授偷專利】2教授囂張剽竊他人專利 成大、科技部遭控漠視包庇

加入 @setn 好友

【SETN12小時新聞現場 #直播中LIVE】每周一至周五早上10:00至晚間22:00
大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了