火場真相大翻盤？消防局長改口「沒射水」　消防員無奈吐救災難度

2023/09/23 14:23:00

評論

這篇文章報導了屏東明揚國際科技公司廠房發生的大火事件，其中4名消防員不幸罹難，且超過100人受傷。根據屏東縣消防局長許美雪的說法，首批進入火場搶救的消防員因為大量烷氣和天然氣的存在，一射水線就引發了爆炸。此消息曝光後，引起了民眾質疑「為何不確認物質再行動？」。然而，消防局長許美雪隔天早上改口說「沒射水」，表示消防員收到撤退消息後已經來不及，還未射出水就發生了爆炸。這篇文章提到了民眾對於消防員行動的質疑，並引用了一名自稱擁有2年消防員資歷的網友的見解。該網友指出，雖然法規要求工廠提供化學物存放資訊，但當災害發生時無法確認業者是否按照規定妥善配置化學品。網友表示，他們經常遇到資料與實際存放位置不符的情況。由於化學品種類眾多，如果要一一確認後再進行救災行動，時間已經耗費許多。網友認為，在熊熊大火現場消防員並沒有實際行動是不能被接受的，特別是當還有其他民眾需要營救時。他指出，一家廠家的資料眾多，要在第一批消防隊到達之前就完成整理提供是非常困難的。這篇文章提供了事件的背景和相關訊息，以及民眾和一位網友的立場與看法。不過，文章並未深入分析或評論事件背後的原因和解決方案。如果進一步討論，可以考慮消防員在救災前應該接受更多訓練以應對不同情況，以及工廠應負起更多安全和防火責任。

問答

Q1: 針對屏東廠房大火的消防行動，以下哪種做法是正確的？ A) 在進入火場前確認物質並進行相應的應對措施。 B) 在批判消防隊無法事先確認物質的同時，批評他們不積極投入救災行動。 C) 射水線在火場引發爆炸後，才開始詢問為何沒有確認物質。正確答案: A) 在進入火場前確認物質並進行相應的應對措施。 Q2: 網友指出，在災害發生後，確認化學物存放資訊的效用並不高的原因是？ A) 化學物存放資訊並沒有提供足夠的救災行動指引。 B) 事發當下無法確認工廠是否按照規定配置存放化學品。 C) 法規對工廠提供化學物存放資訊的要求不夠明確。正確答案: B) 事發當下無法確認工廠是否按照規定配置存放化學品。 Q3: 網友透露，在災害發生時，消防員難以一一確認化學物後再救災的原因是？ A) 法規對工廠提供化學物存放資訊的要求過嚴。 B) 消防員不擁有足夠的專業知識來確認各種化學物。 C) 在火災現場有待救援的情況下，沒有足夠的時間進行全面確認。正確答案: C) 在火災現場有待救援的情況下，沒有足夠的時間進行全面確認。

文／CTWANT

屏東縣消防局長許美雪22日事發第一時間受訪稱消防員一射水就爆炸，隔一天23日卻改口說沒射水。（圖／翻攝畫面）

▼▲屏東縣消防局長許美雪22日事發第一時間受訪稱消防員一射水就爆炸，隔一天23日卻改口說沒射水。（圖／翻攝畫面）

屏東縣消防局長許美雪22日事發第一時間受訪稱消防員一射水就爆炸，隔一天23日卻改口說沒射水。（圖／翻攝畫面）

明揚國際科技公司屏東廠房22日發生大火，導致4名消防員殉職、逾百人受傷，屏東縣消防局長許美雪昨晚透露，首批消防員進入火場搶救時，因現場飄散大量烷氣及天然氣，消防員一射水線就引發爆炸，消息曝光後，引起民眾質疑「為何不確認物質再行動？」，一名消防員忍不住出面解釋，無奈直呼「理想很豐滿，現實很骨感。」不過今（23）日一早，消防局長許美雪卻改口「沒射水」，坦言消防員收到撤退消息後已經來不及，還沒射水現場就傳出爆炸聲響。

屏東縣消防局表示，廠房爆炸起火後，大批警消立即出動趕抵現場搶救，首批消防員才剛從入口踏入火場15公尺就被炸飛，包括賴俊儒、施寶翔、鍾吉垣、陳柏翰等4名消防員不幸罹難。

消息曝光後，引起許多民眾質疑，「為什麼不等到確認物質後再射水攻擊？」對此，一名自稱擁有2年消防員資歷的網友透露，法規的確規定工廠需提供化學物存放資訊，但事發當下根本無法確認業者是否按照規定配置存放化學品，「我們就遇過好幾次救災進去後，發現資料與存放位置對不上。」

原PO指出，當災害發生後，實際上這些化學物存放資訊效用並不高，況且化學品上百種，若是一一確認再救災，時間已經不知過去多久了，「民眾可以接受消防員在熊熊大火的現場，消防員都沒有實際的救災行動嗎？」，認為在還有民眾待救的情況下，根本無法全盤考量，「一間廠家資料其實很多，要在第一批消防隊到達（平均6分鐘）前彙整完提供，我是覺得超級有難度的啦。」