記者李忠憲／台中報導
▲阿公遭控對2歲孫女猥褻，一二審都獲判無罪。（示意圖／翻攝Pixabay）
南投縣一名阿公遭指控，於自家住處廚房裡猥褻2歲孫女，媳婦甚至提供4段詢問女童影片佐證。阿公從頭到尾否認犯行，一切都是媳婦捏造，與家暴糾紛有關。台中高分院審結，認為影片只是女童與母親對話，無法藉此認定阿公有罪，女童也曾在警詢時否認阿公犯行，最後維持原判判他無罪；全案仍可上訴。
判決書指出，南投家住南投的一名阿公遭自己的媳婦提告，指出111年8月17日前某日，在廚房用手撥弄2歲孫女的下體猥褻得逞。媳婦也將跟受害女兒對話錄影，但只有聲音，沒錄到2人。另外，媳婦也將整個事件告訴丈夫，也是阿公的兒子，並將LINE對話截圖當證據提告。
阿公否認犯行，喊冤說他只有在兒子、媳婦不在時會幫忙照顧孫女，幫孫女擦屁股，但沒有猥褻孫女。他懷疑是因與媳婦有家暴糾紛，她才會有此段捏造的不實指控。
媳婦也是女童生母說，她去年8月17日晚上替女兒洗澡時，有提到尿尿的地方不能讓別人摸，女童則向她說「阿公有摸過」，還做出食指摸下體的動作。她再詢問女兒，事發地點在哪，女童直說是廚房、還有房間。她為了保留證據，所以有拍攝4段影片，不過因為女兒不讓她錄影，所以只有錄到聲音。
南投地院審理後認為，女童警詢時搖頭否認祖父有做出猥褻犯行。雖然女童父母都有證稱，曾聽聞女童有被阿公摸下體，但沒有確切的犯罪時間、地點，指控的案發地點與錄影內容也有出入。最後認為女童父母證詞可信度有疑義，也採信祖父有時會替孫女擦屁股的證詞，事證不足判無罪。
台中高分院審理後認為，本案只有女童母親提供的錄影，沒有其他可證明該指控真實性的證據。檢察官起訴證據，沒有達到讓一般人都不致於有懷疑的程度，本案事證不足，判阿公無罪。
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
▲幼稚園,水餃,吃飯,女童,食量,胃口,大班,學生,牛奶,麥片（圖／翻攝自PIXABAY
▲女童,家暴,女孩,跌倒,受傷（示意圖／翻攝自Pixabay）
▲幼稚園,水餃,吃飯,女童,食量,胃口,大班,學生,牛奶,麥片（圖／翻攝自PIXABAY
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆