聽新聞
0:00 0:00

法律沒規定不能「壓車」!彰化139縣道獨步全球設科技執法 網友全炸鍋

評論

這篇文章報導了一項有關壓車科技執法的消息,引起了社群網絡上的熱烈討論。PTT網友們質疑執法儀器是否按照法規送驗,取締標準是否具有角度這一項目,並認為某些道路的設定速限過低。他們擔心這種執法方式無法減少交通事故。而臉書「爆廢公社」網友們則認為,未來機車可能被強制安裝平衡儀,由於外拋撞對向的風險增加,死亡率可能上升。他們也指出,目前沒有法規規定騎士不能以賽車壓車過彎的方式行駛道路,因此建議摩托車應該加裝輔助輪以避免被開單。雖然有人緩頰表示只罰危險壓車而非正常轉彎,但其他人指責這種執法方式依賴於警員的人工目視,這不符合自由心證,且執法標準未明確規定壓車行為是否違法。整篇文章呈現了不同觀點,凸顯了社會對於壓車科技執法的爭議和疑慮。

這篇文章報導了一項有關壓車科技執法的消息,引起了社群網絡上的熱烈討論。PTT網友們質疑執法儀器是否按照法規送驗,取締標準是否具有角度這一項目,並認為某些道路的設定速限過低。他們擔心這種執法方式無法減少交通事故。而臉書「爆廢公社」網友們則認為,未來機車可能被強制安裝平衡儀,由於外拋撞對向的風險增加,死亡率可能上升。他們也指出,目前沒有法規規定騎士不能以賽車壓車過彎的方式行駛道路,因此建議摩托車應該加裝輔助輪以避免被開單。雖然有人緩頰表示只罰危險壓車而非正常轉彎,但其他人指責這種執法方式依賴於警員的人工目視,這不符合自由心證,且執法標準未明確規定壓車行為是否違法。整篇文章呈現了不同觀點,凸顯了社會對於壓車科技執法的爭議和疑慮。

問答

Q1: 關於「壓車」科技執法的討論,以下哪一個觀點不同於其他觀點? A. 壓車根本就沒有違法 B. 由警員人工目視,自由心證 C. 取締標準有角度這個項目 D. 速限太低造成問題 正確解答: A. 壓車根本就沒有違法 Q2: 哪個社群網站的網友對「壓車」科技執法表示疑慮與不滿? A. PTT B. Facebook C. Instagram D. Twitter 正確解答: A. PTT Q3: 以下哪個觀點未被提及? A. 機車加裝平衡儀 B. 外拋撞對向死亡率飆升 C. 轉彎用牽的方式行駛 D. 儀器有按照法規送驗 正確解答: D. 儀器有按照法規送驗

Q1: 關於「壓車」科技執法的討論,以下哪一個觀點不同於其他觀點? A. 壓車根本就沒有違法 B. 由警員人工目視,自由心證 C. 取締標準有角度這個項目 D. 速限太低造成問題 正確解答: A. 壓車根本就沒有違法 Q2: 哪個社群網站的網友對「壓車」科技執法表示疑慮與不滿? A. PTT B. Facebook C. Instagram D. Twitter 正確解答: A. PTT Q3: 以下哪個觀點未被提及? A. 機車加裝平衡儀 B. 外拋撞對向死亡率飆升 C. 轉彎用牽的方式行駛 D. 儀器有按照法規送驗 正確解答: D. 儀器有按照法規送驗

生活中心/蕭宥宸報導

機車傾角超過30度就會被拍照,後在經員警「目試」決定是否開罰。(示意圖/資料照)

▲機車傾角超過30度就會被拍照,後在經員警「目試」決定是否開罰。(示意圖/資料照)

彰化警方在139線縣道2處彎道增設「壓車」科技執法設備,若機車輪胎與路面夾角小於60度,設備就會自動偵測並拍照。彰警表示,每張照片均會經員警「目試」審核才決定是否開罰,將於11月15日起正式取締。新設備引發大批網友質疑,除了夾角60度就拍照沒有法源依據外,也曾有法官表示,法律並無規定騎士不能以賽車壓車過彎方式行駛。

「壓車」科技執法消息一出,讓各大社群網友全炸鍋,PTT網友們質疑,「儀器有按照法規送驗嗎?取締標準有角度這個項目嗎?那條路速限40根本有病」、「139最大的問題是速限太低」、「什麼都要抓,交通事故有降嗎」、「抓猴子是很好啦,但這標準看起來有問題」、「如果有人載一咖行李箱腳打開都符合條件了」、「我就問,壓車是哪一條違規?」

臉書「爆廢公社」網友們則認為,「說不定之後的機車都要強制加裝平衡儀」、「然後一堆外拋撞對向,死亡率狂飆」、「以後轉彎我看都下來用牽的好了」、「不訂定合宜的法令就真的令人火大」、「重點是…法規並無規定騎士不能以賽車壓車過彎方式行駛道路」、「看來摩托車該加裝輔助輪才不會被開單了」。

雖然有網友幫忙緩頰表示:「只罰危險壓車,不是罰正常轉彎」。但也立即遭其他人抨擊,「有看到重點嗎?由警員人工目視,這代表自由心證,他想開就開,有問題你去申訴」、「今天取締標準到底怎麼來的,自由心證真的扯」、「重點是在壓車根本就沒有違法」。

加入 @setn 好友

大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了