▲小米手環8 Pro（示意圖／翻攝自小米微博）
國防部電訊發展室方姓電子官涉在情報處理中心值班時，未經核准攜帶小米手環至禁制區，遭記2大過，不服興訟求撤銷。法院日前認為，軍方處分並無違誤，判決駁回。可上訴。
台北高等行政法院判決指出，國防部電訊發展室方姓電子官於民國110年2月25日至26日至情報處理中心值班時，有「未經核准攜帶小米手環至禁制區」的違失行為，違反國軍資通安全獎懲等規定，處分大過2次懲罰，方男不服，循序提起行政訴訟。
方男主張，自己因熱愛運動，購買的手錶、手環種類樣式眾多，當天在值班時，並不是戴小米手環，應是配戴另款戶外運動手錶，這支手錶並無藍芽及震動等功能，而他確實有小米手環，但丟失，至今還沒尋獲，在何時、何地丟失，已不復記憶，請求撤銷原處分。
法院審理時，勘驗當時監視器畫面，認定方男右手明顯有小米手環反光，方男下值班將手環遺留座位，後來在同事發現手環通報，黃姓中校赴現場查獲小米手環為止，這段期間，沒有發現除方男以外之人，有更動或放置疑似小米手環物品的情形。
合議庭審酌，扣案的小米手環具有藍芽傳輸功能，方男身為電子處電子官，明知情處中心為該單位機敏禁制區，禁止攜持任何民用通信資訊器材進出，卻仍違反規定，本件軍方處分並無違誤，日前判決駁回。可上訴。（中央社台北8日電）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆