國民黨喊德國式民調　游盈隆批「張冠李戴」：難怪藍白合不起來

記者盧素梅／台北報導

馬英九基金會執行長蕭旭岑10日代表前總統馬英九，呼籲國民黨採取民眾黨主張的「全民調」決定總統搭檔人選，引發正反兩極意見，國民黨則表示日前提出的「德國式」方案即為全民調。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆今（12）日在臉書批評臉，國民黨提出的「日本模式」、「德國模式」，這是不折不扣的張冠李戴、掛羊頭賣狗肉行為，「難怪到現在藍白合不起來」。

▲台灣民意基金會董事長游盈隆（資料照）

游盈隆在臉書發文指出，2005年左右，他開始提倡「知識政治」（Knowledge Politics)，它指涉的是一種理想的政治體系，這種體系成員的政治態度與行為是建立在一定水平的政治知識基礎上，尤其是政治菁英。這樣的政治體系和政府會比較民主、優質和有效能。因此，我會比較注意及在意政治人物的言行是否具有一定水平的政治知識。

游盈隆並指出，最近就有兩個很好的例子，可用來做說明。第一，10月30日,國民黨與民眾黨發表四點共同聲明。其中第一點是「共同進行台灣第三波民主改革…」。他看了很錯愕，心想這真的是台灣兩大在野黨主席的認知與主張嗎？太離譜了。

游盈隆表示，1991年，美國重量級政治學者杭亭頓（Samuel P. Huntington)出版「第三波：二十世紀後期民主化」，轟動全球，影響深遠。書中他回顧人類史上三波民主化歷程，並指出台灣就是世界第三波民主化的例子之一，但從台灣政治史的角度看，只是台灣第一次自由化、民主化。期間自1970年代中期到整個1990年代，其間發生許多驚天動地的重大事件，我11/2臉書略有提到，不再贅述。

他說，一言以蔽之，台灣到目前為止連「二次民主改革、轉型、運動」都沒實現，又哪裡來「第三波民主改革」？具體內容又是什麼？這顯示的不僅是在野黨領袖信口開河，亂開支票的惡習，也透露出其政治與歷史知識的淺薄。

游盈隆接著表示，第二，11月3日下午朱立倫召開記者會，端出藍白整合新方案。宣稱有日本模式和德國模式兩種。但究其實際，其實是不相干的提議，並不適用在黨對黨協商。核心概念是拒絕全民調，改為民調佔一半，兩黨立委參選人投票或政黨支持度佔另一半。前者稱「日本模式」，後者稱「德國模式」。坦白講，這是不折不扣的張冠李戴，掛羊頭賣狗肉的行為。難怪到現在藍白合不起來。

游盈隆指出，全民調做為政黨提名依據完全是台灣發明，百分之一百Made in Taiwan,，是台灣民主化過程的產物，世界上沒有任何其他民主國家使用，自然也就不會有「德國式全民調」這種東西。全民調做為政黨提名依據，本身也有其內在問題，並不完美，但它已經成為台灣社會認可的制度機制，殆無疑問。

游盈並指出，所謂德國式聯立制，指的應是「德國單一選區兩票制」的國會選舉制度，政治學界評價很高，但和現在國民黨所提的「德國模式」差十萬八千里，完全不能相提並論。