藍白合陷僵局　黃揚明：政黨合作協商是政治學「不是統計學」

政治中心／許元馨報導

▲藍白雙方陣營仍未有共識，媒體人黃揚明認為「政黨合作的協商是政治學，不是統計學」。（圖／記者邱榮吉攝影）

藍白雙方陣營因為誤差範圍認定不同，使得藍白合難產，仍未有共識，並擇期再議。對此，媒體人黃揚明今（18）日發文解釋統計學上的抽樣誤差，不過他也提到，「政黨合作的協商是政治學，不是統計學」，現在要談的是政治，不是統計，考驗雙方陣營的政治智慧，而不是政治算計。

媒體人黃揚明在臉書發文表示，統計學上的抽樣誤差確實是「正負N％」，而在統計解讀上，實際範圍確實可到「N乘以2％」。黃揚明進一步解釋邏輯，假設一份統計誤差正負3％的總統支持度民調，A為30％、B為24％。加計統計誤差後，A的支持度範圍是27％～33％；B的支持度範圍是21％～27％，即使民調支持度差距為6％，但A與B的極端值在27％的部分確實可能重疊，「這是統計學上的誤差範圍正負3％為何可以解讀為6％的原因」。

黃揚明也說，「政黨合作的協商是政治學，不是統計學」，關鍵要回到15日的藍白兩黨協商所提出的共識，裡面內文的第3點後段：「若在統計誤差範圍內，由侯柯配得1點。」黃揚明指出，協議內文中既然沒明文訂定「統計誤差範圍」的定義，國民黨主張民調抽樣誤差絕對值的2倍、民眾黨主張抽樣誤差的絕對值，這是合理的「認知差距」，但是，民調專家無法幫雙方陣營「決定勝負」，只能做民調的彙整、耙梳。

▲黃揚明翻出15日藍白兩黨協商共識。（圖／翻攝自黃揚明（剝雞）臉書）

黃揚明指出，不過，誤差範圍的認定越寬鬆，即使在統計學上合理，但在政治觀感上不一定能讓民眾信服，對國民黨而言，若要藍白合作，最關鍵的是柯文哲及其支持者是否心服口服，彼此口出惡言、誰也不服，就算合作也會如賴清德所言，是一場「空」。

黃揚明認為，藍白進入僵局的政黨協商，現在要談的是「政治」，不是「統計」，考驗的是雙方陣營的政治智慧，而不是政治算計。而在野整合的主要目標是要政黨輪替，如果藍白雙方陣營各自認為自身有實力能達成這個目標，確實可以堅持不合作選下去，結局由全民承擔，雙方陣營的意見領袖，未來也會接受全民的再次檢驗，延長賽總比棄賽好。黃揚明也在文末寫道，「賴清德今天的笑容，說明了一切。」