催淚故事爆假的！博恩首度證實「退役飛官」真實身分：不再公開影片了

2023/12/29 17:23:00

評論

這篇文章報導了網紅曾博恩給foodpanda外送員小費的事情，以及後續他所回應的消息。根據空軍司令部的調查，並沒有與這名外送員相符的案例，因此引起了質疑，影片也被迫下架。然而，曾博恩在回應中確認該名外送員確實當過軍人，但沒有失事紀錄。他也強調這次的行為是自掏腰包，並非foodpanda的業配。這則報導彰顯了曾博恩的善意行為以及他對退役軍人的尊重。然而，由於外送員的描述與實情不符，引發了一系列質疑和查證的行動。這種事情的發生再次提醒我們在分享故事和資訊時，要格外小心確保其真實性。臉書粉專「IDF 經國號」在文章中提到，經過查證發現外送員的敘述並不真實，並試圖尋找相關飛安紀錄，但沒有找到符合的情況。這樣的揭露對於確定事件的真偽和防止虛假資訊的傳播至關重要。最後，我們仍要評價曾博恩的善意行為，他表示即使沒有感人的故事，他還是會給予小費。然而，這起事件也提醒我們在傳遞信息和故事時，確保其真實和可信性是非常重要的。

問答

Q1: 根據空軍司令部的查證，下列哪個敘述是正確的？ a) 飛官在影片中提到他退役後跑外送。 b) 博恩給外送員的小費數額特別高。 c) 近10多年來，並沒有與這名外送員相符的案例。正確答案: c) 近10多年來，並沒有與這名外送員相符的案例。 Q2: 博恩在發文中提到，他與軍方聯繫後確認以下哪個敘述是正確的？ a) 影片中的先生當過軍人，但有失事紀錄。 b) 影片中的先生當過軍人，但無失事紀錄。 c) 影片中的先生並沒有當過軍人。正確答案: b) 影片中的先生當過軍人，但無失事紀錄。 Q3: 「IDF 經國號」發文後，空軍司令部對此事的回應是什麼？ a) 空軍司令部呼籲網友不要輕信不實消息。 b) 空軍司令部證實影片是假的。 c) 空軍司令部呼籲網友提供更多線索進行調查。正確答案: a) 空軍司令部呼籲網友不要輕信不實消息。

娛樂中心／綜合報導

大方給「退役飛官」外送員小費遭疑造假，博恩首度向軍方證實對方「真實身分」。（圖／翻攝自博恩YouTube）

▲大方給「退役飛官」外送員小費遭疑造假，博恩首度向軍方證實對方「真實身分」。（圖／翻攝自博恩YouTube）

網紅曾博恩大方給foodpanda外送員小費，對方自稱是名「退役飛官」，其感人肺腑的故事看哭許多網友。但經空軍司令部查證，近10多年來，並沒有與這名外送員相符的案例，影片因此遭質疑造假緊急下架。而博恩29日下午在發文回應證實「已經與軍方聯繫，影片中的先生的確當過軍人，但無失事紀錄。」

大方給「退役飛官」外送員小費遭疑造假，博恩首度向軍方證實對方「真實身分」。（圖／翻攝自博恩YouTube）

▲大方給「退役飛官」外送員小費遭疑造假，博恩首度向軍方證實對方「真實身分」。（圖／翻攝自博恩YouTube）

脫口秀演員曾博恩，收到外送平台代言，決定將部分酬勞以數千甚至數萬元的小費形式回饋給外送員讓不少外送員既驚訝又驚喜，還釣出了一名退伍軍人跑外送的催淚故事。不過臉書粉專「IDF 經國號」則發文指出，該名外送員所述「與實情不符」。而博恩29日下午在發文回應「已經與軍方聯繫，影片中的先生的確當過軍人，但無失事紀錄。再說一次，這不是foodpanda業配，我是自掏腰包做這件我大可以不做的事。就算沒有任何感人肺腑的故事，像前面的人一樣只說『謝謝』，我小費還是會給出去。頂多就是這支影片很無聊，最後決定不上片。現在既然知道故事有瑕疵，我覺得就等同他沒有故事，所以我也不會再公開那支影片了。最後還是感謝辛苦的外送夥伴。」

大方給「退役飛官」外送員小費遭疑造假，博恩首度向軍方證實對方「真實身分」。（圖／翻攝自博恩YouTube）

▲大方給「退役飛官」外送員小費遭疑造假，博恩首度向軍方證實對方「真實身分」。（圖／翻攝自博恩YouTube）

臉書粉專「IDF 經國號」原先秉持著向空軍同袍提供幫助的想法，向管理軍人退撫的退輔會及空軍司令部查證，意外發現「與實情完全不符」。粉專進一步指出，若根據線索「十多年前在新竹外海跳傘」判斷，尋找飛安紀錄一共有五位，其中有四位仍在軍中效力，另外一位則是華航機師，沒有一個符合上述狀況。稍早空軍司令部也證實，軍方表示依照該名外送員所述進行調查，結果是「查無此人」，不過也有可能是該外送員記憶有落差，正在追查中。