聽新聞
0:00 0:00

董事長偷吃小孩同學媽媽!小三傳裸照、爽聊「極樂姿勢」 正宮氣炸提告

評論

這篇文章報導了一起婚姻不忠的事件,其中一位公司董事長的丈夫被揭發和小孩同班同學的母親發生不倫戀。事件當事人之間的簡訊內容以及傳送的貼圖和私密照都被提供作為相關證據。法院在審理後判決妻子勝訴,丈夫需支付60萬元的賠償金。這個判決表明法官認為小三的行為破壞了元配夫妻的婚姻共同生活圓滿安全及幸福,並違反了彼此之間的誠實義務。這起案件中的證據和法官的判決都顯示出小三和丈夫之間的關係已超出了一般男女關係的範疇,對於家庭和婚姻造成了嚴重的破壞。此外,小三的辯解並未得到法官的接受,法官認為小三應對她自己的行為負起全部的責任。這起案件不僅涉及個人的感情問題,更對於家庭和婚姻的完整性提出了重要的警示。

這篇文章報導了一起婚姻不忠的事件,其中一位公司董事長的丈夫被揭發和小孩同班同學的母親發生不倫戀。事件當事人之間的簡訊內容以及傳送的貼圖和私密照都被提供作為相關證據。法院在審理後判決妻子勝訴,丈夫需支付60萬元的賠償金。這個判決表明法官認為小三的行為破壞了元配夫妻的婚姻共同生活圓滿安全及幸福,並違反了彼此之間的誠實義務。這起案件中的證據和法官的判決都顯示出小三和丈夫之間的關係已超出了一般男女關係的範疇,對於家庭和婚姻造成了嚴重的破壞。此外,小三的辯解並未得到法官的接受,法官認為小三應對她自己的行為負起全部的責任。這起案件不僅涉及個人的感情問題,更對於家庭和婚姻的完整性提出了重要的警示。

問答

Q1: 依據判決內容,元配主張小三是她孩子的國小同班同學家長,與丈夫在學校活動上認識後譜不倫戀。這段描述是否正確? a. 是 b. 否 正確解答: a. 是 Q2: 小三辯稱與人夫聊天是開玩笑,認為男方應負全部賠償責任。法官是否同意小三的主張? a. 是 b. 否 正確解答: b. 否 Q3: 法官判決指出,小三已破壞元配婚姻的完整性,因此判賠60萬元。是否可以上訴? a. 是 b. 否 正確解答: a. 是

Q1: 依據判決內容,元配主張小三是她孩子的國小同班同學家長,與丈夫在學校活動上認識後譜不倫戀。這段描述是否正確? a. 是 b. 否 正確解答: a. 是 Q2: 小三辯稱與人夫聊天是開玩笑,認為男方應負全部賠償責任。法官是否同意小三的主張? a. 是 b. 否 正確解答: b. 否 Q3: 法官判決指出,小三已破壞元配婚姻的完整性,因此判賠60萬元。是否可以上訴? a. 是 b. 否 正確解答: a. 是

圖文/鏡週刊

某公司董事長被妻子抓包和小孩同班同學的母親發生不倫戀。(示意圖/翻攝自pexels)

▲某公司董事長被妻子抓包和小孩同班同學的母親發生不倫戀。(示意圖/翻攝自pexels)

某公司董事長人夫被妻子抓包和小孩同班同學的母親發生不倫戀,雙方傳鹹濕簡訊「昨晚真的好爽,有個角度很難用言語說」、「我們不就是外遇跟偷情嗎」等語,元配氣到告上法院並求償80萬元,法院判賠60萬元,可上訴。

判決指出,元配主張小三是她孩子的國小同班同學家長,與丈夫在學校活動上認識後譜不倫戀。小三明知男方已婚仍交往並發生多次性行為,指控小三破壞她的家庭及婚姻的完整性,求償80萬元。

法官審酌,人夫與小三訊息對話,發現二人曾討論偷情細節,人夫提到「昨晚真的好爽,有個角度很難用言語說,禮拜五用做的,再告訴妳」,小三則回應「哪個,你昨天怎麼沒告訴我」等語,此外,二人還會傳送曖昧貼圖,小三也傳了數張私密照給男方。

小三雖否認,辯稱與人夫聊天是開玩笑,並主張她因男方主動追主才答應和男方交往,男方應負全部賠償責任,法官認為小三已逾越一般男女關係之交往,破壞元配婚姻共同生活圓滿安全及幸福,及互守誠實義務而建立之感情上確信與歸屬,判賠60萬元。

更多鏡週刊報導
大學主任偷情人妻還嗆告綠帽夫 法官這樣判了
新北《職人色》工藝特展開跑 體驗原創感官美學
大老闆留訊「親妳咪咪舒服不」 曖昧人妻房仲慘賠15萬

加入 @setn 好友

大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了