聽新聞
0:00 0:00

環團批新設環保金爐卻能抵空污 環境部:說明會後再綜整考量

評論

這篇文章報導了環境部舉辦的環評空污增量抵換說明會以及立委、環團對於抵換原則的異議。根據報導,立委陳椒華質疑環評委員會的能力和機制,並指出這樣的做法欠缺公平和合理性。此外,環團批評新設的環保金爐可以抵換空污的做法並不合理,並提出是否能夠達到金爐年設計處理量80%以及對於紙錢的處理等問題。 從這篇文章中我們可以看到,立委和環團對環境部的抵換原則提出了一些合理的疑問和擔憂。對於環保金爐的使用量和處理紙錢的方式,是否能夠達到80%的目標,以及是否可行和民俗上是否能被接受,這些都需要進一步的評估和探討。 在環境問題日益嚴重的情況下,我們需要確保政府的抵換原則是科學和有效的。在制定抵換原則的過程中,應該充分考慮各方意見,並儘可能地提供正確的資訊和數據,以支持所做出的決策。此外,要確保抵換原則是可行的,並能夠真正減少空污的排放量,達到減少對環境和健康的影響的目標。 總而言之,這篇文章提到了立委和環團對環境部抵換原則的異議,並呼籲環境部更加科學和公正地制定相應的政策。這些異議提出了一些合理的問題,值得環境部進一步考慮和回應。

這篇文章報導了環境部舉辦的環評空污增量抵換說明會以及立委、環團對於抵換原則的異議。根據報導,立委陳椒華質疑環評委員會的能力和機制,並指出這樣的做法欠缺公平和合理性。此外,環團批評新設的環保金爐可以抵換空污的做法並不合理,並提出是否能夠達到金爐年設計處理量80%以及對於紙錢的處理等問題。 從這篇文章中我們可以看到,立委和環團對環境部的抵換原則提出了一些合理的疑問和擔憂。對於環保金爐的使用量和處理紙錢的方式,是否能夠達到80%的目標,以及是否可行和民俗上是否能被接受,這些都需要進一步的評估和探討。 在環境問題日益嚴重的情況下,我們需要確保政府的抵換原則是科學和有效的。在制定抵換原則的過程中,應該充分考慮各方意見,並儘可能地提供正確的資訊和數據,以支持所做出的決策。此外,要確保抵換原則是可行的,並能夠真正減少空污的排放量,達到減少對環境和健康的影響的目標。 總而言之,這篇文章提到了立委和環團對環境部抵換原則的異議,並呼籲環境部更加科學和公正地制定相應的政策。這些異議提出了一些合理的問題,值得環境部進一步考慮和回應。

問答

Q1: 以下哪個是環評空污增量抵換說明會的目的? a) 解釋環評空污增量抵換的原則 b) 收集各界意見並綜合考量 c) 環境部審查開發行為空氣污染物排放量增量抵換處理原則 正確答案:b) 收集各界意見並綜合考量 Q2: 陳椒華認為環評委員機制缺乏以下哪個要素? a) 正確的資料來源 b) 監督機制 c) 專家會議 正確答案:b) 監督機制 Q3: 蔡雅瀅對於新設環保金爐抵換空污的問題提出以下哪些疑慮? a) 是否反其道而行、是政府殺人 b) 是否可行且民俗上能被接受 c) 是否合理且是否需要購買紙錢來燒 正確答案:b) 是否可行且民俗上能被接受;c) 是否合理且是否需要購買紙錢來燒

Q1: 以下哪個是環評空污增量抵換說明會的目的? a) 解釋環評空污增量抵換的原則 b) 收集各界意見並綜合考量 c) 環境部審查開發行為空氣污染物排放量增量抵換處理原則 正確答案:b) 收集各界意見並綜合考量 Q2: 陳椒華認為環評委員機制缺乏以下哪個要素? a) 正確的資料來源 b) 監督機制 c) 專家會議 正確答案:b) 監督機制 Q3: 蔡雅瀅對於新設環保金爐抵換空污的問題提出以下哪些疑慮? a) 是否反其道而行、是政府殺人 b) 是否可行且民俗上能被接受 c) 是否合理且是否需要購買紙錢來燒 正確答案:b) 是否可行且民俗上能被接受;c) 是否合理且是否需要購買紙錢來燒

環境部今(16)日舉辦環評空污增量抵換說明會,立委、環團對許多抵換原則有異議,如新設環保金爐是增加空污、卻能成為抵換來源。環境部表示,各界意見待北中南說明會結束後,再綜整考量。

陳椒華批評,要達到2050淨零,絕對不允許這樣的抵換原則。(圖/時代力量提供)

▲陳椒華批評,要達到2050淨零,絕對不允許這樣的抵換原則。(圖/時代力量提供)

環境部今日舉辦「環境部審查開發行為空氣污染物排放量增量抵換處理原則」說明會議。此原則於去年12月修正發布,納入離島空氣污染減量、環保金爐設置、車輛汰舊換新適用車齡調整由15年降為10年等。

時代力量立委陳椒華認為,如果空污已經超過總量、致癌風險高,就會影響居民健康,就是應該召開專家會議,此次沒有這樣的做法,就是欠缺公平、合理性。

陳椒華說,什麼問題都丟給環評委員,但空污環委只有1名,「如何取得正確的資料,如何證明數字是正確的」,質疑驗證、監督的機制。

除此之外,陳椒華批評,今日的簡報中仍有許多問題,要達到2050淨零,絕對不允許這樣的抵換原則,這是「反其道而行、是政府殺人」。

環團指出,其中一項爭議點在於新設環保金爐可抵空污。根據環境部資料,開發單位設置環保金爐外,應協助收集紙錢,紙錢收集處理量應達到金爐年設計處理量80%,避免金爐設置後閒置。

蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示,新設金爐使用量還要到80%,等於是設增加空污的設施還能拿到抵換量,並不合理;另外,若收集不到80%的使用量,是否反而變向要購買紙錢來燒;且民俗上是否能被接受,是否可行也應評估。

環境部大氣環境司副司長張根穆表示,開發區位及影響,在開發單位最初選址就會要求評估及研擬替代方案;環委也會依個案要求健康風險評估。

張根穆說,環評要求有害污染物是減量、不能抵換;而空污增量抵換除了環境部環境管理署會監督外,也會納入地方環保局的空污防制計畫中、且每年需送環境部審查;若開發單位違反環評承諾,也會依環評法開罰。

另外,張根穆說明,環保金爐主要來源有2種,一是寺廟設置,屬於中、小型,另一種是地方政府設置的大型金爐。真的要抵換會找大型環保金爐,目前全台約有20多座,其中台南宮廟較多設有2座,其實整體量能已趨於飽和。

大氣司長張順欽表示,新設環保金爐是否有強烈需求「會是一個問號」;目前安排中、南部說明會時間會在2、3月,另外也會邀請環評委員表示意見;各界不同的意見待說明會議之後,環境部再綜整考量。

中央社 加入 @setn 好友

大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了