觀點／就算大巨蛋蓋好　台灣還是沒有「好」球場

文／雷明正

遙想1991年在舊台北球場的一場比賽因雨延賽後，現場近萬名球迷對著到場觀戰的時任行政院長郝柏村怒吼「我們要巨蛋！」25年過去了，這顆台北大巨蛋還是一波三折，甚至還有廉委喊出這顆巨蛋「沒有一三壘」，所以不能打棒球。

▲台北市立棒球場（圖左）和阪神甲子園球場（圖右）（組圖／翻攝自中華職棒官網＆維基百科）

能不能打棒球這點已經被台北市體育局駁斥，體育局表示台北巨蛋符合國際棒總的標準。但實際上台灣棒球場的原因一直都不在能不能打棒球，或是符不符合國際標準，重點一直都是在球場維護。

相當多台灣球迷到日本看比賽，有時候甚至會到日本一些地方鄉下球場造訪，最常看到台灣球迷在臉書打卡拍照後都會讚嘆，「日本連鄉下球場都比台灣好。」

台灣第一個「符合國際標準」的棒球場是台北市立棒球場，就是現在的台北小巨蛋，1959年就完工啟用的台北棒球場，為了「符合國際標準」，30幾年來不斷的整修和增建，因為交通方便加上位於首善之都台北，一直是台灣舉辦大型國際比賽的要角。

但40年間，這個球場並沒有請到良好的管理人員來管理球場，排水系統相當糟糕，一面面斑駁的水泥座位，加上噁心透頂的廁所，相信是很多有去過台北棒球場看球的球迷共同的經驗。除了看球環境以外，球場內部坑坑洞洞慘不忍睹，外野草皮光禿禿，好像完全沒人管理似的。

相較起日本比台北球場更早興建的阪神甲子園球場，台北球場更顯無力。和台北球場一樣，甲子園球場是日本舉辦大型賽事的要角，歷經90年，經過多次改建，直到現在造訪甲子園的台灣球迷依然驚豔於甲子園舒適的看球環境。

差別在於，阪神甲子園球場交給專業的球場維護人員，每場比賽都動用近百位工作人員打掃球場，場內維護方面，阪神電鐵公司則交給旗下的阪神園藝公司打理，內野黑土平整，外野甚至比照高爾夫球場的規格。2001年在阪神虎隊退休的內野手和田豐在退休儀式上，還特別致詞感謝阪神園藝公司打造良好的比賽環境給選手。

台灣別說台北球場，就連1999年啟用的天母球場依舊遇到設備破損和場內環境糟糕的問題。1996年完工啟用，當年號稱全國一流設備的嘉義縣棒球場，短短20年變成蚊子球場 ，甚至還有選手撞到外野牆受傷。就算是被稱為國內一流看球環境的桃園球場，外野塑膠座椅，甚至內野二樓後方的座椅都有損壞，跟日本職棒目前最老的甲子園球場相比，那已經不是檔次的問題。下面是兩張照片是台灣和日本幾乎同樣時期啟用的兩座球場，兩張照片同樣在下雨後拍攝，眼尖的讀者應該馬上就能看出球場的差異性。

▲1997年啟用的新莊棒球場內野（圖／雷明正攝）

▲1996年啟用的大阪舞洲棒球場（圖／雷明正攝）

雖然每次都有新聞報導台灣透過舉辦大型國際賽事和日美球場維護人員合作的經驗，學習如何維護球場，但總是僅僅出現在場務人員的話語中，並沒有將這個經驗擴散到全國球場。最後只剩下旅美旅日歸國球員嘆息為什麼台灣的球場還是那麼爛，國外小聯盟或二軍球場都比較好。

台灣球場的問題，一直都不在能不能打棒球，符不符合國際標準，甚至是不是巨蛋。問題就在於球場完工後的維護和保養。所以蓋了多少「符合國際標準」的球場，或是「一流設備」的球場，最後結果都會是在短短幾年後因為缺乏保養而淪落成「蚊子球場」。