議員爆台智光案柯市府打假球！民眾黨回擊：選擇性露出資訊誤導社會大眾

記者許皓婷／台北報導

▲台智光案柯市府打假球？民眾黨：誤導社會大眾。

台智光案風波延燒！台北市議員洪婉臻今（2）日踢爆，北市府曾經在2012年、2015年、2019年進行3次契約變更，卻不改大方向僅只選擇性的變更小地方，「形同打假球」。對此，民眾黨發言人吳怡萱回擊，洪婉臻「選擇性」露出資訊，誤導社會大眾，柯文哲市府時期的修約反而是「限縮」台智光的優先租用權，在能做的範圍內做最大限度的努力。

洪婉臻2日公開柯文哲任內，由北市府資訊局在108年所做的專案報告內容，報告中提到有關台智光與市府的「權利義務」關係，北市府與台智光簽下25年母約，卻有許多獨厚台智光的條款，包括「台北市政府對台智光(以下簡稱乙方)免徵使用費」、「提供乙方單一窗口處理事務」、「協助乙方解決用戶迴路建置相關阻礙」、「協助行政協調」、「協助乙方取得道路挖掘許可」、「協助請金融機構提供乙方融資、捷運設施使用費」，「協助乙方爭取優惠之價格」，此外還有最為人所詬病的「市府各單位對於台智光有優先租用的義務」，最後還要備註本府將盡最大努力協助得標廠商辦理上述事項。

洪婉臻指控，北市府完全替台智光跨局處一條龍服務到好，宛如保母侍奉台智光，「一般市民要跟市府洽公能得到這麼貼心的服務嗎？」另外，依據資訊局彙整的時間軸，北市府曾經分別在101/4/19（郝龍斌時代）、104/5/29（柯文哲時代）及108/2/27（柯文哲時代） 進行三次契約變更，過程中有這麼多人提出台智光有問題，為何已經有三次契約變更的機會，卻不好好檢視哪裡該修正？只針對建設期程、變更費率提報時間做討論，不改大方向僅僅只是選擇性的變更小地方，形同打假球。

吳怡萱表示，洪婉臻所出示的圖表，出自於2019年台北市政府資訊局專案報告簡報，卻刻意忽略同份簡報後方提及「優先租用本案網路服務」之規範，法律意見認為可能拘束各機關「非光纖網路」之需求，目前本府已與台智光協議明定「本案網路服務」限於光纖網路服務，因此本府若採用其他網路技術，無需受限本契約，她指出，當時資訊局修改契約，反而是將「網路服務」限縮在「光纖服務」，以藉此跳脫被不平等條約綁架的現況，增加機關可以不使用台智光的彈性。

吳怡萱進一步說明，要修改契約必須要「雙方合意」，柯市府時期針對母契約「優先租用」產生疑慮，過程中也積極詢問法律顧問進行解約之可行性評估，得到的結論皆是「除非台智光無法滿足機關需求」，否則就必須按照母契約「優先租用」台智光之服務；若要「終止契約」而不必賠償台智光的損失，那必須要在台智光「經營不善」或有「其他重大情事」才能構成解約條件，也就是一切的源頭都來自於不平等的母約，而柯市府只能想方設法跳脫母約框架，做出最大限度的努力。

吳怡萱指出，如今已確定出現「重大情事」，她呼籲，議員應具體監督、要求現任蔣萬安市府著手解約，把不平等條約一次解決。