罵人「龜兒子」無罪　法官：只是令對方不爽，非公然侮辱

記者許書維、方品文／彰化報導

 

又有判決引發爭議！彰化一間廟宇的信徒，在開會員大會時被人用台語罵「龜兒子」，氣得一狀告上法院，還求償30萬，但彰化地院法官陳德池認為龜兒子雖然有負面意思，但不等於侵害人權，充其量只是令對方「心裡不爽」，並非名譽受損，最後判被告無罪，引起法界爭議！

 

 

 

重回當天廟宇開會現場，陳先生氣得向供奉的西秦王爺秉告，自己被人當眾罵龜兒子，法官居然還判對方無罪。拿出厚厚一疊訴訟資料，陳先生說，罵他的人經常告廟裡頭的人，至少多達10幾起案件，3年前一次會員大會上，兩人發生口角，沒想到對方卻直接開口大罵他：「敢做不敢當，龜仔尬！」

 

 

陳先生覺得受侮辱，一狀告上法院求償30萬，但審理的彰化地院法官陳德池，卻認為「龜兒子」這三個字充其量只是令對方不爽，不構成公然侮辱。彰化地院發言人余仕明指出：「只有涉及到種族、宗教信仰、性別、性傾向之投射性言論，才會構成公然侮辱罪。」

 

 

其實「龜」這個字，在古代有長壽吉祥的象徵，但加了「兒子」兩個字，就連教育部也定義為是罵人的話，一般是用來稱開妓院的男子、或妻女不貞的人。

 

 

 

法官認為「龜兒子」雖然有負面意義，但爆粗口不等於侵害人權，甚至連同其他兩個罵人案件一起向大法官聲請釋憲，但最後因為要件不符沒被受理。有民眾不滿的說，難道以後罵法官龜兒子也無罪嗎？（整理：實習編輯王沛文）