聽新聞
0:00 0:00

兒吊掛建材慘遭捲揚機砸死!傷心爸媽求償3方586萬僅獲2500元理由曝光

記者洪正達/高雄報導

何男雙親主張建材行、五金行、洪男都要賠償,但法官認為3方均無責免賠。(示意圖/Pixabay)

▲何男雙親主張建材行、五金行、洪男都要賠償,但法官認為3方均無責免賠。(示意圖/Pixabay)

高雄何姓男子2021年間送貨時被墜落的捲揚機擊中頭部身亡,事後何男雙親主張建材行、五金行與捲揚機所有人洪男有疏失,分別求償225萬、145萬及216萬元,但案經法院審理後,認為何男與建材行僅是承攬關係,判處建材行只要賠償當天的工資2500元,其餘無責免賠。

判決指出,何男當時接下建材行工作後,負責將石塑木等建材從嘉義載往高雄的五金行,抵達現場後,洪男先將捲揚機裝設在5樓圍牆上後,五金行業者再請何男吊掛到樓上;豈料過程中捲揚機因使用不當,導致吊勾及鋼索墜落,當場擊中何男的頭、頸部,緊急送醫後雖一度恢復意識,但2個月後仍傷重不治。

事後何男的雙親認為建材行、五金行、捲揚機所有人洪男接有疏失,因此對3方進行提告,但檢方偵辦後,認為3方均無疏失,均處分不起訴;但何男雙親不放棄,改告民事求償,對建材行求償225萬元、五金行及洪男各賠146萬、216萬元。

法院審理時,建材行主張跟何男間是承攬契約關係,並不是勞雇關係,因此何男的死它們無關不用賠償,五金行業者認為自己也無過失,洪男則表示他只出借捲揚機,無法得知何男會怎麼使用機器。

法官傳喚建材行主管作證時,才得知建材行貨件較多時才會請何男幫忙送貨,採論件計酬,也不需要到公司打卡,再加上何男駕駛的貨車也是自己所有,雙方屬於承攬關係,並無勞工契約。

此外,建材行也沒有要求何男必須意將貨件搬上樓,而是何男車上吊掛時私下接受貨主委託,也不是承攬契約的工作內容,因此何男雙親無法請求職災補償,僅能要求給付當天工資。

再者,五金行負責人並未參與商請何男吊掛的過程,而負責人道義上也以190萬元跟何男父母和解,因此也不需要在擔責。洪男當下也沒在場,法規也沒規定機具的出借,因告知借用人要注意什麼,難以苛責及有效監督,因此除了建材行要賠償當天的工資2500元外,其餘無責免賠。

加入 @setn 好友

【#直播中LIVE】【20240715】彩券開獎
大數據推薦
【#現正直播】94要客訴之立院風雲 立法院加開院會 待表決法案大清倉(3)
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了