開罈傻眼！「坑道窖藏3年」高粱酒放16年…一開剩10c.c　金門酒廠挨告

記者羅欣怡／新竹報導

▲民眾在新竹市一間酒商購入30公升窖藏高粱酒，16年後開甕剩10c.c，憤而提告。（示意圖／翻攝自金門酒廠網站）

黃姓婦人2009年以5萬元價格，向新竹市一間酒商購買金門酒廠30公升的窖藏高粱酒，一放就是16年，去年（2024）3月黃女家中喜慶開酒宴客，但罈子裡竟只剩下10CC的高粱酒，怒告金門酒廠與李姓酒商需連帶賠償5倍懲罰性共25萬元。新竹地院審理認為，依法黃女只能向出賣人即酒商求償，且黃女無法證明當時李男保證該酒為窖藏3年的高粱酒，或明知未窖藏3年仍騙她，最後判決黃女敗訴。

判決書指出，黃女主張16年前在新竹市經國路上一間酒商購入一罈高粱酒，當時業者告知該罈酒是放置在金門經武坑道內窖藏3年之窖藏高粱酒，但去年宴客時開酒，發現罈中僅剩10c.c，聯繫金門酒廠回覆因酒甕品質問題造成沙漏。

雙方在苗栗縣消費爭議調解委員會調解時，金門酒廠公司代表表示該酒必須窖藏3年才可出貨，並會附上窖藏3年證書，然該酒並無此證書，黃女質疑金門酒廠廣告不實，應與李男負連帶賠償責任。為此黃女請求連帶賠償5倍懲罰性賠償金共25萬元。

法官認為，物之瑕疵擔保責任請求對象，僅限於出賣人即本案的李男，黃女不得憑此對金門酒廠主張權利；再加上案件審理期間，黃女無法拿出證據證明李男保證該酒為窖藏3年的高梁酒，或明知未窖藏3年仍騙她等事實，且法官訊問時，黃女坦承「當時購買的時候，並未保證有窖藏3年」等語，最後判黃女敗訴。可上訴。