台西公所弊案！科長收賄又爽受性招待　「白手套」1關鍵大逆轉減刑

記者林意筑／雲林報導

▲台西鄉公所新辦公大樓耗時6年在2021落成。（圖／翻攝自googlemap）

雲林台西鄉公所工程爆弊案，承包商因工程延期不願付委約金，竟以50萬元、名酒及性招待行賄時任經建科長楊景州。經法官審理，一、二審認定「白手套」王姓水電包商判處10年1個月徒刑，直到更一審才改認王男是幫助犯，大幅減為5個月徒刑、褫奪公權1年，不能易科罰金，只能服勞役，可上訴；至於楊景州因收賄、接受性招待，判6年8個月、褫奪公權4年。

2013年時，台西鄉公所以6000多萬元發包新建工程，承包商因變更設計導致工程延期，需支付委約金，不過承包商為了避免損失，在第二次變更設計延長工期間，委託水電包商王男牽線認識時任經建科長楊景州。2016年時，承包商與楊景州在水電包商公司會面，楊景州當場比出手勢「120」暗示賄款金額，後續承包商便將50萬元、名酒一起送至楊景州住處，完成賄款交付。

經法院審理，一審時認定水電包商王男明知此行為為行賄，但仍牽線也從中獲利，與楊景州共同犯貪污治罪條例，判刑10年1個月、褫奪公權5年。不過王男不服提上訴，二審遭駁回維持原判，王男又再度上訴至最高法院，並主張未參與金額協商、未碰過現金，也未得利，且僅協助營造商認識課長，應非共同正犯。

對此，最高法院採信王男說詞，認為他未實際參賄款交付，單純介紹雙方認識、未居中傳遞金錢，也未獲得工程回扣，無法認定王男與楊景州具是共犯結構，撤銷原判，發回更審。

更一審時，台南高分院尊重最高院的見解，王男的律師表示，王男僅屬幫助犯，應依刑法第30條規定按正犯減輕處罰，再依貪污治罪條例第11條第5項因自白酌減。因此王男的刑期大幅減為5個月徒刑、褫奪公權1年。合議庭認為，王男雖未得利但也不宜宣告緩刑。

另外同案的承包商因交付賄賂罪，各判處10個月及6個月徒刑，而楊景州因收受賄賂並接受性招待，遭判6年8個月、褫奪公權4年。承包商、楊景州也有上訴至最高法院，但都被駁回定讞，而王男雖然減刑至5個月，但因重罪規定不能易科罰金，只能服勞役，他的官司仍可上訴。