自稱1%菁英！評林沛祥博士論文　翁達瑞狠酸：品質低到排除抄襲可能

記者楊士誼／台北報導

▲翁達瑞指出，林沛祥的博士論文謝詞有四種文法錯誤與十處用詞不當。（圖／翻攝自翁達瑞臉書）

國民黨立委林沛祥爭議言論不斷，先是批評罷團是「社會邊緣人」，又自稱「Top One Percent」。旅美教授翁達瑞則翻出林沛祥的博士論文點評，他指出，論文有英文文法錯誤、用詞不當、語意不明等問題，更嘲諷林沛祥的論文撰寫品質低到可以排除抄襲的可能。「至於有無代筆可能？若有，林沛祥付的錢應該不多。」

翁達瑞指出，林沛祥的學位並非正統的哲學博士（PhD），而是公共行政博士（DPA）。他說明，哲學博士才是學術學位，而公共行政博士只是專業學位，和醫學博士（MD）、法學博士（JD）、教育博士（EdD)、與社工博士（DSW）等學位類似。而哲學博士不分領域，都叫PhD，表示學術訓練通達，可跨入不同領域。專業博士則無跨行可能。此外，哲學博士是教授的基本資格，專業博士通常不能進入學界，但醫學院例外，特別是教學醫院規模大的醫學院。

翁達瑞續指，林沛祥的博士學位來自加州的一所教會大學「University of La Verne」，這是教學型的大學，並非訓練博士的研究型大學。教學型大學也有專業學院，例如法學院、商學院、社工學院、教育學院等，最高學位也稱為博士。許多專業學院的博士不需要撰寫論文。就算要繳交博士論文，品質要求也不高。

翁達瑞表示，林沛祥的博士有論文要求，登錄在論文資料庫ProQuest，但不允許下載。即使透過他任教大學的圖書館借閱，還是拿不到，只能看到部分內容。翁達瑞直言，林沛祥的博士論文沒有抄襲的痕跡，撰寫品質低到可以排除抄襲的可能。「至於有無代筆可能？若有，林沛祥付的錢應該不多。」

翁達瑞續表示，林沛祥的主題是「基隆港的再生」，論文內容是多個國際港的人物訪談，整理後當作再生參考，學術含金量幾近於無。而論文摘要是研究精華，但林沛祥的更像無病呻吟的罐頭文章，也就是把關鍵字替換，讀起來毫無違和感。

翁達瑞進一步說明，林沛祥的論文謝詞簡短，但有六處文法錯誤，錯誤的型態有四種，包括單複數不分、時態不分、錯用不定詞與錯用連接詞等；而謝詞也有十處用詞不當，雖然文法正確，但讀起來拗口，或語意不明，包括出現非正式用語、拗口表達等。

翁達瑞也指出，根據資料，林沛祥十五歲就到美國求學，住到「免服兵役」才回台灣。「在不同的大學取得四個學位，結果英文爛成這個樣子。」而林沛祥有請人幫忙修改英文，也在謝詞提到這個人（Dr. Godwin）。只能說「神仙難救沒命客」，或林沛祥捨不得花錢，改過的英文還是錯誤百出。

翁達瑞強調，他無意嘲笑林沛祥的學術訓練，也不想挑剔林的英文程度。如果林沛祥不自誇是「1%」的菁英，反而會放過他的論文。自己只要告訴林沛祥「你只是會投胎，距離『1%』的菁英還遠得很！」他也強調，立法院不應有林沛祥這種「無能」又「傲慢」的委員。