柯市府惡劣拆汾陽居！？北市喊合法：當時非古蹟、拆到邊角也不影響審定

記者楊士誼／台北報導

▲蔡詩萍拿出當時誤拆後的照片表示，當時只是拆到汾陽居的邊角，並不影響文資審議。

週刊今（27）日踢爆，北士科在開發期間，遭柯文哲市府低價強徵土地，範圍內的歷史建物「汾陽居」遭柯市府誤拆，更指控市府在「汾陽居」文資審議時，列席官員未迴避、提前離席等。北市文化局長蔡詩萍稍早受訪時回應，當時官員所為皆合法，迴避規定也是此事遭監院糾正後才實行的新規，此外他也強調，「汾陽居」所在地與外傳輝達新總部位置相差甚遠，而誤拆僅是拆到邊角，不影響文資認定。

週刊引用文資工作者與「汾陽居」持有者說法指出，汾陽居一開始便沒審議，柯市府也忽視新規，甚至誤拆了汾陽居。當中也指控，文資列冊名單原本都是公開的，但馬英九市長任內改為不公開，讓官員能對民眾上下其手。當時的審議會議上，時任民政局長藍世聰、文化局長鍾永豐默默離席，導致流會；另一次審議會上，沒有投票權的機關代表竟能投票，導致汾陽居最後不被認定為古蹟，最終慘遭拆除。

蔡詩萍稍早受訪時表示，當時規定市府官員出席是不需要迴避的，並沒有違法，缺退席情形在都是當時所允許的。他也拿出誤拆後的照片指出，當時廠商只是拆到汾陽居的邊角，不影響文資審議，當時也汾陽居也沒有文資身分，僅是列冊。他進一步解釋，文資列冊都是都不公開的，如果公開反倒可能導致古蹟被拆除，列冊僅是審議的順序依據。

對於技術性流會的指控，蔡詩萍直言「那是誤解」，鍾永豐離席當天，是市議會教育委員會開會，相關首長必須列席，鍾也是等到最後才去委員會，而五位前市府機關代表列席也合法。迴避的新規是此事發生後，監察院糾正才修改規定，108年4月以後才照新規，不能說違法。他也表示，文資人士也許有許多聯想，但就還原事情上是沒有關聯的。蔡詩萍也強調，汾陽居所在地與外傳輝達總部的地點相去甚遠，必須澄清。

地政局長王瑞雲則說，北士科於民國98年進行區段徵收，依照當時規定補償適用徵收當期公告現值，現在則是用市價，並沒有報載的「低價徵收」一事，另對於新光人壽給北市府的回函，她也表示會在議會備詢時統一回覆。

▲王瑞雲表示，北士科區段徵收時所適用的補償依據與現行法規不同，沒有週刊所謂的低價徵收一事。