記者李鴻典／台北報導
租金補貼恐受中央統刪給地方的一般補助款影響，台北市長蔣萬安18日表示，中央認為財劃法三讀通過排擠預算，所以砍了地方補助款，又提釋憲認為財劃法違憲，前後矛盾邏輯錯亂。民進黨台北市議員何孟樺今（19）天則質疑，邏輯錯亂、前後矛盾的反而是蔣市長。
▲民進黨台北市議員何孟樺今（19）天則質疑，邏輯錯亂、前後矛盾的反而是蔣市長。（圖／翻攝自何孟樺臉書）
何孟樺指出，蔣萬安市長昨天說，他對租金補貼爭議無法理解：「因為中央一直說，這是因為財劃法的三讀通過，所以排擠預算，所以砍地方一般性補助款，砍租金補貼。但另一方面，它又將財劃法提出釋憲，認為財劃法違憲，這不是前後矛盾，邏輯錯亂？」
但事實上，邏輯錯亂、前後矛盾的反而是蔣市長。何孟樺說明，對於立法院通過的議案，行政機關如果認為窒礙難行，要提覆議；如果認為有違反憲法的嫌疑，那就要釋憲。But，人生就是這個but：惡法亦法，行政機關可以循憲政管道救濟，但並沒有辦法選擇不實行。
何孟樺提到，如果像蔣萬安市長所暗指的，可以拒絕實行，那憲法法庭又怎麼會被藍白的《憲法訴訟法》惡修癱瘓呢？又為什麼有這麼多的公民為了捍衛憲政，走上街頭，而不辭辛勞地發動罷免呢？像蔣市長一樣花時間與自己的家人相處，不是很好嗎？
這，是非常基本的憲政知識。才被媒體吹捧可以尋求黨主席乃至總統大位的蔣市長，怎麼會突然變成憲法小白，憲政常識不如一個高中生呢？更不要說，既然蔣市長也認為依法行政的結果已經造成地方的傷害。又為什麼始終與反對覆議、癱瘓憲法法庭的藍白立委站在一起呢？明明立法的、審議預算的，都不是行政院，為什麼又反過來批評中央「話都是你在講、刀都你在砍，卻都砍向辛苦的老百姓」？
何孟樺還說，蔣市長的發言，早已不只是邏輯錯亂可以形容。我們更想問的是：這是無知？是惡意？還是又無知又惡意？如果對行政機關依法行政的誤解，源自蔣市長對憲法的無知。那刻意混淆「一般性補助款」扣留與租金補貼分攤的原因，更展現蔣市長財政知識的貧瘠。
事實上，中央從未主張「一般性補助款」扣留與財劃法有關。何孟樺指出，「一般性補助款」的扣留，是源自藍白黨團對114年度中央總預算的違法636億超額統刪；要求地方政府分攤租金補貼，才是藍白黨團只拿錢，不做事的《財劃法》修法所致。
中央一向強調，《財劃法》修法，必須「事隨錢轉」，不可能拿錢不辦事。何孟樺說，這個道理非常簡單：雖然每年會隨著景氣，稅收會有所起伏。但臺灣的總稅收就是這麼多，各級政府要做的事情，也就是這麼多。
無論財劃法怎麼修，只要不加稅，所有的財劃法修法，就一定是挖東牆補西牆：這裡增加，那邊減少。既然如此，修法後從中央拿錢走的地方政府，又怎麼可能不承接這些錢本來挹注的業務？
何孟樺提到，可奇怪的是，在蔣萬安市長的政治語言裡，政府的財政似乎沒有總額的上限，我的是我的：中央的還是我的。「我實在很好奇，天底下有那一個國的國庫，可以經得起這種要了又要的無賴財政？」
還是說，在蔣萬安市長的世界裡，主導修法的傅崐萁、黃國昌，其實是耶穌基督再臨，能夠五餅二魚，修一個財劃法就能讓臺灣的財政收入變兩倍、三倍、四倍？台北市現在請領租屋補貼的民眾，超過七萬戶，是社宅完工總戶數的七倍。蔣萬安市長每一次的社宅報告，也都將300億租金補貼，列為「協助安居」的短中期政策。
何孟樺指出，市長在政策報告中，大大方方將租金補貼列為北市社宅政策的一部分；但當事隨錢轉，要請地方共同負擔的時候，蔣市長翻臉卻比翻書還快。難道北市府真的沒錢嗎？
何孟樺進一步指出，剛送進議會的第一次追加減預算，明明白的寫著追加後，北市今年將有66億的謄餘。李泰興秘書長更曾經公開表示，財劃法修法後，台北市預計將新增400億以上的統籌分配款。
但不知道為什麼，在這400億中拿出19億照顧租屋族，對蔣萬安市長來說似乎十分困難？市民們好想知道：難道蔣萬安願意花14億辦世壯運，卻不願意拿19億照顧租屋族？市民們真想知道：難道蔣萬安願意花14億整修市政大樓，卻不願意拿19億照顧租屋族？市民們超想知道：難道蔣萬安願意追加音圖中心43.3億預算，卻不願意拿19億照顧租屋族？
何孟樺質疑，難道，在蔣市長的心中，照顧市民不再是他的責任，砲轟政敵才是？難道，在蔣萬安的心中，市長工作已經不再重要，重要的是蔣家金孫搶佔總統門票的黨內卡位戰？
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆