單親媽「控幼時遭父賣妓院」求免扶養…法院查舊案發現賣女是母判敗訴

社會中心／台東報導

▲女子控父將她賣到妓女戶，聲請免除扶養父親義務。（示意圖／pixabay）

台東一名老翁（91歲）現居住於台東縣長青老人養護中心，每月養護費用為31800元，扣除補助款後，每月需支出約15000元，繳款之責由具法定扶養義務的子女負擔；不過，老翁其中一名女兒指稱，父親從小就對她打罵，甚至將未成年時的她賣至妓女戶，因此向法院聲請免除扶養父親義務。對此，老翁否認，且經查舊案發現賣女兒的是母親，此事與老翁無關，因此判女兒敗訴。

判決書顯示，該名女兒稱，自己約在4歲左右開始，父親即酗酒且不照顧子女，導致子女常常沒有飯吃、未盡扶養義務，只能靠奶奶提供三餐；此外，自己在14至15歲左右，父母親將她賣到妓女戶，後來她成功逃走，後來經鄰居報案，母親因此坐牢。

據判決書，該名女兒稱，自己為中度身障，又是低收入戶，且為單親媽媽，還要扶養2名已成年但仍在就學的兒子，其中次子為身心障礙者，目前連房租都快無法負擔，故依民法第1118條之1之規定，聲請免除對父親的扶養義務。

對於指控，父親表示，因為家境清寒，自己一直忙著賺錢供養一家，4名子女則是交由太太照顧；同時否認賣女行為，辯指是妻子將女兒賣到妓院的，與自己並沒有任何關係。

法院審理期間，該名女兒的姊姊出庭作證，指父親不曾給祖母扶養費，且除小妹外，大姊與二姊也曾被賣掉，認為家中事務都是父親決定，且父親把事都推到媽媽身上，所以媽媽才去坐牢。

然而，法院調閱1987年該起販賣案件的判決與檢方偵查結果，確認父親始終未經起訴，法院認定之販賣事實由母親未經丈夫同意單獨犯下，參與的共犯亦未包括父親，所以他的辯解應堪採信。

法官認為，姊妹的證詞缺乏其他客觀證據支持，僅以「沒看過父親給錢」，並不足以證明父親未盡扶養責任，也無證據顯示父親對女兒有虐待、重大侮辱或其他不法侵害行為。最終裁定駁回免除扶養義務的聲請，全案可上訴。