呂金鎧姦殺女大生逆轉無罪！沒驗出DNA不代表沒有犯罪　高檢署提上訴

社會中心／陳韋劭報導

麵包師呂金鎧與陳錫卿1993年間涉嫌姦殺中興大學范姓女大生，陳男被判死刑定讞，但至今未執行；呂金鎧一度被判死，2006年改判20年徒刑，呂放棄上訴定讞。冤獄平反協會為他聲請再審，今年9月間呂金鎧獲判無罪，但高檢署認為原審有判決理由不備之違法，今天提起上訴。

呂金鎧的無罪，讓包括承辦員警、死者家屬都相當無法接受，認為「DNA不符，不代表沒有犯罪」。警方強調，呂金鎧的自白書中，清楚寫下，是呂男將女大生的雙手反綁背後，讓陳男性侵，「換他」時，因見女大生昏迷才沒了興致，因此才未驗出呂男的精液，偵訊過程全程錄音錄影，絕無刑求逼供。

回顧這起案件，呂金鎧曾因竊盜案服刑，在獄中認識陳錫卿，呂男1993年11月出獄後，在一家麵包店擔任師傅，同年12月17日陳男獲假釋，借住呂男北縣中和租屋處，12月21日，陳、呂2人想找女子與他們玩樂，陳錫卿異想天開，謊稱自己有一名就讀國中1年級的女兒，打電話到家教中心徵求女家教，當時正就讀中興大學財稅系4年級的范姓女大生上門應徵，卻遭性侵後殺害。

案發後10天，陳錫卿被捕，供出呂金鎧也是共犯，協助壓制女大生，還和女大生的屍體共處一室，呂金鎧因此也遭到逮捕。

當時承辦的警方表示，呂金鎧手上有瘀傷，身上的皮衣也破裂，如按他的說法案發時不在家，但回家後睡了一晚，卻沒發現隔壁門半掩的房間內躺著一具女屍，實在不合常理。不過根據呂金鎧的回憶，當時他會坦承犯案，是實在忍受不住警方的刑求。

從一審到高等法院更六審，陳、呂2人都被判有罪，陳錫卿上訴，呂金鎧被判有期徒刑20年卻放棄上訴，因此定讞。2006年8月，高等法院更七審採用新的DNA鑑定技術發現，被害人下體並未採到呂金鎧採到的精液，認定全案僅有陳錫卿一人犯案，呂金鎧雖獲判無罪，只是他已經放棄上訴，刑期早就定讞，2012年呂金鎧獲假釋出獄，結束牢獄生活。

呂金鎧出獄後聲請再審，今年9月間，高院審理後，認為依據DNA鑑定書及犯罪現場重建鑑定報告，呂金鎧罪證不足，判決無罪。高檢署認為原審有判決理由不備之違法，今天提起上訴。