洪浦釗觀點》不只是介選：正視中國對台政黨影響的新策略

洪浦釗／東海大學中國大陸暨區域發展研究中心副執行長

國民黨主席選舉落幕，外界多以「中國介選成功」定義，但若僅止於「中國挺誰、誰親中」的直觀分析，便忽略了這場權力變化背後更深層的意涵。中國真正的策略，早已從押寶個人轉向重塑結構，也就是從「資源滲透」轉為「論述塑形」，從外部施壓轉為內部誘導。它透過輿論與情緒共鳴，重新界定「藍營主流」的意涵。從郝龍斌到鄭麗文的對照，說明中國的介選邏輯已從操縱個人升級為影響整個政黨的思考框架。

中國不再急於扶植「代理人」，而是培養「對口者」

過去中國的介選多被理解為金援、認知戰或假訊息動員，但這次國民黨內部的變化更像是一場「長期馴化」：不是透過金錢或命令干預，而是潛移默化地改變政黨的語言與判斷。中國學會了利用社群媒體與輿論塑造，讓藍營逐漸習慣以「對中國無害」的語言表達，使自我審查成為政治本能。這種影響比金援更深，因為它改變的不是立場，而是價值的重心。中國不再急於扶植「代理人」，而是培養「對口者」，即那些能主動調整論述、自然呼應中國敘事的人。鄭麗文的政治姿態正好符合這一模式，她以「反民進黨」為主軸，卻逐漸與中國的「反美」「反西方干涉」話語同調，成為中國眼中可預測、可運用的節點。

中國要的是「可預測性」，尤其是「可控」

中國對鄭麗文「放心」，並非因為她更忠誠，而是因為她更「可控」。郝龍斌的「親美反共」代表傳統藍營的國際主義視野與菁英自主性，這樣的政治底蘊讓他難以被駕馭；鄭麗文則不同。她高舉「兩岸同屬一中」、「我是中國人」，這些修辭早已內建在中國話語框架中，使她的政治行為具高度可預測性。中國要的不是誰的親近，而是誰的穩定，誰能在任何情勢下維持「對中國無害」的論述軌道。

讓台灣內部政治對立，就是最有效的統戰手段

鄭麗文之所以被中國青睞，不只是因為她親中，更因她出身民進黨、熟悉綠營論述。她的強硬語氣與反制民進黨立場，能在輿論中強化中國宣傳邏輯，對外證明「台灣內部自己也不想獨立」。對中國而言，這種內部對立遠比外部談判更有效。只要台灣社會陷入情緒對撞，中國便無需出手，也能達成分化效果。這次國民黨內部選舉的最大啟示，是中國介選已從「操縱投票」轉向「操縱情緒」，從影響結果轉為影響過程。

鄭麗文當選後，國民黨勢必面臨新的分歧期。主張戰略自主與國際連結的中生代，將與親中派發生路線拉扯。這種內耗雖削弱國民黨短期競爭力，卻讓中國的統戰更容易滲入。中國不必急於「推進統一」，只需「維持混亂」，就能讓台灣政治失去信任感、社會陷入疲乏。

當中國升級介選策略，台灣也必須升級民主的免疫系統

鄭麗文當選後，國民黨勢必面臨新的分歧期。主張戰略自主與國際連結的中生代，將與親中派發生路線拉扯。這種內耗雖削弱國民黨短期競爭力，卻讓中國的統戰更容易滲入。中國不必急於「推進統一」，只需「維持混亂」，就能讓台灣政治失去信任感、社會陷入疲乏。

真正的挑戰不在於「誰親中」，而在於台灣制度是否具備足夠免疫力，抵抗這種以民主程序為名的滲透。當「選舉」被利用為介入載具，當「多元言論」被包裝成分化武器，我們必須重新檢視民主的防線究竟在哪裡。中國的策略不再是摧毀民主，而是讓民主的判斷力慢慢鈍化。

抵抗這種滲透，不能只靠反中情緒，也不能把選舉勝負視為民主韌性的指標。關鍵在於恢復社會對「真實」的敏感度，讓政治辯論回到「事實」與「理據」，而非立場與謾罵。當中國升級它的介選策略，台灣也必須升級民主的免疫系統。這不只是國民黨的內部事件，而是整個政治體系的壓力測試。

台灣能否在開放的制度中維持清醒，決定了這場民主防衛戰的勝負。