國族自信的聲量攻防：蕭美琴突襲歐洲議會的外交與認知心理戰

文／聲量看政治

國族自信的聲量攻防：蕭美琴突襲歐洲議會的外交與認知心理戰

11月7日，副總統蕭美琴突襲式出席歐洲議會IPAC年會，成為台灣史上首位在歐洲議會發表演說的副元首。事件曝光後，YouTube與社群聲量全面飆升，泛綠（民進黨支持者）曲線率先上衝，泛藍（國民黨）與泛白（民眾黨、政治冷感群）在兩天內急起直追，泛紅（中國與促統派）則在高峰期刻意丟出混淆訊息介入操作。這場外交突破，其實是一場台灣國內外輿論的心理攻防，考驗的是台灣社會的「國族自信韌性」。

泛綠聲量領先：信心爆發的外交瞬間

在消息公布的第一天，泛綠的聲量趨勢率先飆升。台灣本土意識的支持者長期將蕭美琴視為「外交代表台灣臉孔」，她站上歐洲議會的畫面，理所當然地被視為民主外交的里程碑。

當中央社媒體刊載蕭美琴訪歐的訊息刊出後，社群短片與官方直播的留言區幾乎被「台灣加油」洗版，形成集體共鳴。

這股情緒不只是支持一位台灣的副元首出訪這麼簡單，也是對「台灣能走到哪裡」的自信加以表態。這是一種「象徵性勝利」的輿論爆發，此刻台灣民眾投射的不只是外交成功的成果，同時，是一種國族的自我再確認，「我們不是孤島」。

泛藍急起：反對與焦慮的同場交錯

然而，泛藍的趨勢也在11月8日後開始竄升，顯示國民黨與其支持者開始集體進場評論。部分藍營網紅與媒體節目以「外交作秀」、「花錢買曝光」等標題切入，帶動第二波流量。

他們開始冷嘲熱諷，但這股嘲諷的背後，是一種認知焦慮的反射。當對手在國際舞台上獲得掌聲，藍營就必須重新定義「誰才是真正的代表」。

但藍營聲量上升也有正面意義，至少代表他們「不得不看見」執政黨做的外交努力。這是一種競合現象，在批判對手的同時，也得被迫承認事件的重要性。

從群眾心理來看，這種行為其實反映出國民黨對執政黨外交突破的矛盾情緒，他們既羨慕、懷疑、又怕被邊緣化。

小草的冷感政治

泛白聲量在整體圖中呈現中段起伏，象徵「政治冷感者」與「民眾黨支持群」的典型反應。他們不是第一時間關注外交，而是看到話題熱起來才跟進。這群人多半關心事件的「現象感」而非「政治意義」。

雖然有為數不少的真假小草造謠，但這群人多半以「看結果說話」的心態觀察世界。若未來政府能把外交突破轉化為具體成果，小草以外的政治冷感群眾仍將是執政黨信任度提升的關鍵指標。

紅色滲透：假訊息的信心暗殺術

從圖中可見，泛紅勢力在事件初期幾乎貼地，直到11月8日後也是突然竄升。

主要來源是「蕭美琴捐巨資換演講資格」等假訊息，透過匿名帳號、短影片與截圖散播。這是典型的心理戰操作，專門攻擊出訪背後的信任基礎。

它們的目標不會只是讓人反對蕭美琴，進一步地，也試圖讓台灣人懷疑「外交成果只是宣傳假象」、「我們真的被尊重嗎？」

這種「懷疑植入」式攻擊極具滲透力，尤其針對中間與藍白群眾，只要散播下不信任的種子，就能削弱整體台灣社會的國族自信基礎。

所幸，從曲線看這波紅線雖上升但未翻盤，顯示民眾具備一定辨識力，社群即時澄清發揮效果。

輿情分析：多線交錯的國族心理圖譜

這場外交聲量戰，實際上是台灣社會心理的縮影：泛綠代表「自信的行動者」，用外交成就強化認同；藍白代表「失衡的批判者」，在懷疑與比較間掙扎；紅色勢力則是「外部滲透者」，企圖瓦解台灣國族信心的話語攻勢。

多方力量同場競逐，構成了台灣輿論環境的心理戰結構。最危險的，是刻意的冷漠與懷疑，因為那就是在讓台灣的集體信任慢慢流失的惡意因子。

信任自己，是台灣最強的國力

蕭美琴訪歐的外交成果固然重要，但真正的戰場在國內。這場外交輿情攻防戰揭示，假訊息不只攻擊事實，更攻擊信念。

這場外交攻防戰，最終將證明，我們是一個學會辨識、學會相信的國家。台灣即將展現自己的民族自信，擁有自己的名字，也擁有全球民主陣營團結的地緣政治召喚力。