記者楊士誼/台北報導
矢板明夫認為,民進黨不應該僅僅以「暫緩」在野黨法案為滿足,而應主動提出更成熟的替代方案。包括讓助理費制度更加透明;強化稽核機制;區分重大貪污與道德瑕疵;以及建立合理、與國際接軌的處理標準。(圖/記者鄭孟晃攝)近期助理費除罪化、小額貪污減輕刑責法案引起爭論,資深日本媒體人矢板明夫表示,執政黨若沒有具體替代方案,終究難以有效回應。他也指出,民進黨不應該僅僅以「暫緩」在野黨法案為滿足,而應主動提出更成熟的替代方案。包括:讓助理費制度更加透明;強化稽核機制;區分重大貪污與道德瑕疵;以及建立合理、與國際接軌的處理標準。
矢板明夫指出,陳玉珍提出「助理費除罪化」法案,引發社會強烈反彈。國民黨團雖然宣布暫緩處理,但這件事恐怕遠未結束。畢竟目前國會的力量分布,使在野黨有足夠空間再次提出相關法案,執政黨若沒有具體替代方案,終究難以有效回應。他坦言,自己並不支持陳玉珍委員的原始構想,這不但可能進一步侵害助理權益,更可能讓助理費長期存在的亂象變本加厲。他也認為,台灣目前以《貪污治罪條例》處理助理費問題的方式,同樣存在深層問題。
矢板明夫表示,現行的《貪污治罪條例》是威權時代遺留下來的產物,性質上更像古代軍閥時期的「臨時軍令」,只求嚴厲,不問比例。例如《三國演義》中,曹操立下「馬踏青苗者斬」的軍令,結果自己的馬受驚踩壞青苗,他也只能以自割頭髮代罰。這類規範在戰爭時期或許有必要,但在今日民主社會,更應該重視比例原則。而台灣社會向來痛恨貪污,只要某人被認定為貪污,即面臨七年以上的重刑。他認為,這固然反映台灣對清廉的重視,但也造成另一種極端「不分輕重,一律重判」。甚有政治人物以「貪一塊錢就關到死」的口號自我標榜,那其實不尊重法律,也忽略法律須兼顧合理與人性的基本原則。
矢板明夫說,他身為記者,來台灣後報導過多起極端的案例。如軍官用部隊加菜金招待探親家屬;離島軍官寄回家1台價值幾千元的小洗衣機;清潔隊員把市值三十幾元的舊電鍋轉贈拾荒婦人。「這些行為固然違規,但其對社會的傷害性並不大。用教育、警告、降職或罰款處理,或許更符合社會觀感和國際常識」。助理費問題同樣如此,朝野多名民意代表因助理費遭到偵辦,顯示這是現行制度中存在著「考驗人性」的不合理要素。更糟糕的是,它甚至可能成為政治鬥爭的手段,有人為了打擊對手,故意派人到敵對陣營誘使違規,讓案件演變成司法重案。
矢板明夫也表示,一旦被認定構成貪污,刑期往往極重。例如新竹市長高虹安,涉案金額四十多萬元,一審判七年四個月。「我周圍的很多外國記者朋友都覺得判刑過重」。如此輕罪重罰的現象,也浪費大量司法與社會資源;而日本也曾遇到過類似的問題,但所適用的是「詐欺罪」。如果金額不大,多會處以很短刑期,甚至緩刑,不會動輒以重罪處理,這樣的做法值得台灣參考。
矢板明夫建議,民進黨作為執政黨,應該不僅僅以「暫緩」在野黨法案為滿足,而應主動提出更成熟的替代方案。包括:讓助理費制度更加透明;強化稽核機制;區分重大貪污與道德瑕疵;以及建立合理、與國際接軌的處理標準。這不只是政治攻防,更關乎台灣的法治品質。如果能以更平衡、更理性、更符合現代法治精神的制度取代威權時代的遺緒,對台灣社會、對助理、對政治人物,都會是一種進步。