記者周佩怡/台北報導
目前台灣採電子煙禁止、加熱菸納管的管理方式。(組合圖/翻攝自Pixabay)本週日為世界無菸日,據調查,國內成人電子煙使用率雖略降,但二級毒品「依託咪酯」非法混入電子煙、製成「喪屍煙彈」的問題日益嚴重。然有專家指出,「電子煙查緝平台」成立不到一年就被整併進「菸品及新興菸品危害防治策進會」,比較兩者的設置要點發現,開會頻率下降、學者專家委員數減少,組織任務也稍有不同,可能影響查緝電子煙的力道。
112年《菸害防制法》修法通過後,我國全面禁止電子煙,使得成人電子煙使用率從111年的1.4%下降至113年的1.0%,但查獲含有依托咪酯成分的電子煙件數,從112年22件飆升至113年2,905件,1年內暴增132倍,凸顯管制新興菸品刻不容緩。
專家曝:紙菸、新興菸品管理思維不同,應分開查緝
一名不具名專家指出,自己本是「衛福部電子煙查緝平台」委員之一,幾個月前卻收到平台「毫無理由」被整併進既有管理傳統紙菸的單位,並改名成「衛福部菸品及新興菸品危害防治策進會」,直言「查緝相關任務可能會受到影響」。
他說明,現在紙菸屬於合法、可在超商等通路購買,查緝重點在於走私、劣質菸品;電子煙則為全面禁止,目前多在網路非法地下化販售,兩者所需管理方式不同。
若進一步比較兩個單位的設置要點,可發現整併後,必要開會的頻率從每半年1次降低為每年1次;委員數上限從48人縮減為27人,雖增加外交部、國防部、財政部、勞動部等9部會參與,但出身自學者專家的委員數上限也從17人減少至8人;且電子煙查緝平台過往開會時,議程總是滿滿滿,如再合併紙菸,可討論時間將變少。
因此他認為,在電子煙氾濫的當今,不該逆其道而行縮小查緝相關力道,而是恢復獨立查緝平台,甚至因應非法加熱菸流竄的問題, 一併設置「新興菸品查緝平台」。
董氏基金會:3理由支持新平台
然而,董氏基金會菸害防制組主任林清麗認為,應只是組織名稱不同,不會對任務造成實質影響。一是因所有第一線菸品查緝員都是同一批人,菸品合併管理時,能避免重複查緝或掛一漏萬,變相為即使查獲私劣紙菸也不管;其次,合法加熱菸的罰則同紙菸一樣,非法加熱菸則與電子煙一致,菸品管理方式相同。
更曾有法律專家指出,據《菸害防制法》,加熱菸屬於「指定菸品」,電子煙屬於「類菸品」,若平台名稱不沿用法律名稱,將削弱平台查緝的法源依據。林清麗表示,名稱雖有改變,但積極查緝的核心不變,反而能凸顯政府對新興菸品的重視等同於傳統紙菸,也呼籲「落實稽查取締電子煙載具,以阻斷吸食依托咪酯、酒駕發生的根源」。