警砸4千萬用eTag查涉案車輛　立委批「楚門的世界」

記者蘇怡璇／台北報導（15:55發稿　18:01更新刑事局回應）

這樣做是好是壞？你怎麼看？警政署刑事警察局公開招標，預計花4千1百24萬2千元，建「涉案車輛巨量資料情資分析平臺」。整個計畫內容指出，國內各式車輛申裝eTag達80％左右。刑事局預計在六都重要路口的車牌辨識設備，加裝eTag接收器。換句話說，未來犯案車輛經過這些地方，都會留下軌跡紀錄。看似對治安會有近一步的幫助，但朝野立委批評，有心人士不裝設eTag，該設備就破功，恐怕耗費龐大金額卻沒效用，只是浪費錢，更有個資外洩疑慮。

▲警砸4千萬用eTag查涉案車輛，立委批「楚門的世界」。

刑事局計畫指出，預計將eTag技術運於治安工作，並結合巨量資料技術進行強化應用，規劃於六都的車牌辨識設備建置上，外加無線射頻辨識外碼讀取器，進行eTag外碼的讀取，補足現有涉案車牌辨識系統的不足，做為強化治安的利器。而刑事局也強調，治安與隱私層面考量，要上系統查詢的相關人員，必須經分局長、大隊長或其授權人員嚴格審核通過後方能進行查詢行車紀錄或申請涉案車輛警示通報，且本局將每月進行內部稽核與控管，避免濫用不當情事發生。

但綠營立委鄭運鵬質疑，這樣的設備只建置在直轄市，是不是告訴犯人，不要去直轄市犯案，就不會被追查到，而且真的有心的犯罪車輛得知此套系統，一定就不會安裝eTag，畢竟沒有eTag還是可以上國道。而時代力量立委徐永明批評，Etag本來就不能用來做取締、不是當治安用途，過去就有警方要求遠通提供辨識資料遭拒絕，未來也不可能同意警察接收遠通資料庫的訊息。徐永明認為，花4千萬經費如此龐大，是否真的會有效用讓人懷疑，感覺根本沒必要，只是浪費而已，同時若警方內部管控不嚴，恐導致個資容易洩露，讓全民成為「楚門的世界」被監控。

對此刑事局也做出回應：

一、本局涉案車輛查緝系統，自97年建置迄今已10年餘，早期使用紅外線補光燈於天候或是光線不佳時可強化補光，增加車牌辨識設備之辨識率。惟紅外線補光燈損耗率高且補光功能隨時間而減少，如遇有天候、光線不佳而導致辨識率降低，可能造成該時段之治安空窗。故使用eTag感應裝置可不受天候與光線限制，與車牌辨識設備相輔相成，有效降低車牌辨識設備使用上之限制與死角，故本局規劃將之應用於社會治安以及刑事案件偵查，以補足車牌辨識系統之不足。

二、本局涉案車輛查緝網可有效追緝並能通報即時攔查圍捕涉及刑事案件之車輛，對於犯罪之嚇阻與預防有一定之成效，因此可減少刑事犯罪所附帶造成之高昂之社會成本，並能保障民眾生命財產安全，其建置有合理性與必要性。