另個「護身符」？不只小燈泡案　兩公約讓他殺人獲免死

女童小燈泡案，一審審酌兇手王嫌患精神病症，依兩人權公約不得判死規定，判無期徒刑；喧騰一時台南湯姆熊男童割喉命案，兇手曾嫌也患精神病症，受限兩公約，判無期徒刑定讞。

▲依人權兩公約不得判死規定，「不得對精神障礙者科處死刑」。（圖／中央社）

民國98年3月立法院制定「公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法」，兩公約從此常出現於重大矚目判決書中，台灣士林地方法院就小燈泡案遭殺害案，表示參照兩公約人權事務委員會對西元1995年美國、2008年日本的國家人權報告結論建議，及R.S控訴千里達與托巴哥的個人申訴案決定，做出「不得對精神障礙者科處死刑」解釋意旨。

台南湯姆熊男童割喉命案，兇手曾嫌落網後曾嗆聲「在台灣殺一、兩個人不會被判死刑」，最高法院後來判處無期徒刑定讞。

最高法院判刑理由表示，採信4家醫院精神鑑定報告，認定曾嫌行凶時有憂鬱、焦慮情況，依兩公約不得判死。

對於殺童案，曾有立法委員提修法想法，故意殺12歲以下小孩，被告應判處死刑或無期徒刑，但資深檢察官說，問題不在中華民國刑法，而是法官為不判被告死刑，有濫用或濫行解釋兩公約而減免被告死刑。