殺了小燈泡免死　葉毓蘭：「兩公約」變相鼓勵精障殺人？

社會中心／綜合報導

內湖女童小燈泡命案，經士林地方法院審理後，於昨（12）日宣判王姓兇嫌無期徒刑。犯下滔天大罪卻判「免死」，法院強調是受到「兩公約」的限制，也就是「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」，不得對精神障礙者科處死刑。消息傳出引發各界嘩然，除了多網友覺得，這是繼「可教化」後的另一道新的護身符外，警大前教授葉毓蘭也在臉書上發文表示糟透了，更直言：「殺幼童者應該判處死刑，身心障礙權利公約並不是用來變相鼓勵精障者殺人...」

▲依人權兩公約規定，不得對精神障礙者科處死刑。（圖／資料照）

來不及長大的女童小燈泡，去（2016）年在住家附近無辜遭砍殺，而兇手最後因為有精神疾病獲判免死，消息傳出引發社會熱議，特別是法官所引用的「兩公約」。針對此事，葉毓蘭除了表示難過外也在臉書上發文表示：「我祇是難過，台灣人不愛生孩子，難得小燈泡的媽媽生了4個，但是居然要目睹愛女在眼前當街被砍殺，而且還要堅強得支持兇手的免死？」

除了不忍小燈泡媽媽的遭遇和所要面對的結果外，葉毓蘭也提到台灣其他兩個殺童免死的案例，分別是「台南湯姆熊被殺的方小弟停止在10歲」和「北投文化國小的劉小妹8歲」，這些兇手都因為有精神障礙所以無法被判死，最重僅能判處無期徒刑。對於法官振振有詞地談兩公約，葉毓蘭也在文中質疑，前任總統馬英九除了通過那兩公約外，也通過了全世界簽署批准國家最多的兒童權利公約，「兒童的生命權，法官不知道、不認可嗎？」

▲警大前教授葉毓蘭。（圖／翻攝自葉毓蘭臉書）

最後葉毓蘭也語重心長地表示，身心障礙權利公約應該是要政府重視人民的身心健康、做好醫療保健，而不是用來變相鼓勵精障者殺人的，所以就她的立場，絕對支持「殺幼童者應該判處死刑」。至於對於身心障礙權力的維護，葉毓蘭忍不住酸，如果大家真心覺得重要，也如此看重兩公約，那麼「能請衛生福利部說明一下，你們這幾年到底在心理衛生上挹注多少資源？如果沒記錯，好像還是放在口腔心理司，是不是？中華民國好重視精障者人權啊！」