1審：天災不可避免　2審：10屋主未盡管理責任賠38萬

記者蘇怡璇／基隆報導

車子停在路邊，被天外飛來的巨大遮雨棚砸壞車頂，這筆帳該算誰的？基隆法院作出認證，遮雨棚所屬的全體住戶應該賠償車主。 基隆一名張姓婦人三年前花60多萬元買了一輛新車，沒多久，遇上颱風，他的車停在路邊遭吹落的鐵皮遮雨棚「擊毀」，她向雨棚正下方的5戶住戶求償39萬餘元，基隆地院一審以「天災不可抗拒為由」，判她敗訴；但二審認為，風災期間整條巷，僅一塊雨棚被吹落，認為住戶未善盡養護之責，改判張婦勝訴，共用鐵皮遮雨棚的雙併公寓10名住戶，應連帶賠償36萬427元確定。

▲風災雨棚砸婦新車 10戶都要賠。

這名婦人颱風夜把車子停在紅線上，當天凌晨3時多，聽到一聲巨大聲響，隔天早上出門查看，發現自己的車子遭颱風吹落的鐵皮遮雨棚「擊中」，造成車頂凹陷、擋風玻璃破碎，婦人憤而向遮雨棚正下方4樓到B1的5名住戶求償39萬餘元。承審法官認為蘇迪勒颱風期間，基隆測得瞬間風速14級風，屬重大天災，鐵皮雨棚被颱風吹落，屬不可抗拒的天然災害，判張婦敗訴。張婦不服再上訴，得到逆轉勝的結果。

二審法官認為，風災期間巷弄內整排的公寓，只有莊姓等5住戶樓頂鐵皮雨棚被吹落，其他公寓的鐵皮遮雨棚都沒異狀，由此可見，應該是莊等5住戶未善盡管理維護之責；而整棟公寓十間住戶紛紛替自己找理由，住在B1的莊姓與1到3樓的住戶認為，頂樓是4樓住戶「專用」，但4樓蘇姓住戶卻說，鐵皮遮雨棚是前屋主搭建，也不是他蓋的。法官認為，所有人的解釋都是卸責的話，顯見所有屋主對雨棚，未進行任何管理維護，才導致雨棚被強風吹落，因此判定不只5住戶挨告，另隔壁5戶也要連帶賠償張婦的車損36萬427元。