三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了

他網路踢爆劣油當原料 阿原肥皂求償千萬敗訴

  • A-
  • A
  • A+

記者楊忠翰/新北報導

新北市1名陳姓男子,前年間在網路發評論文章,踢爆「阿原肥皂」使用廉價劣質、有殘餘毒素的橄欖渣油當原料,事後被江榮原提告求償一千萬元,並要求陳男登報道歉,新北地院認為,陳男針對「阿原肥皂」在無照工廠生產商品,拿橄欖渣油來做原料,以及張貼不實標籤等情事做出評論,所指有憑有據,判陳男無須賠償道歉。

十二夜,阿原肥皂,江榮原,柴犬,養狗,棄養臉書

▲「阿原肥皂」負責人江榮原提告公然侮辱敗訴。(圖/資料照)

據了解,前年9月到10月間,陳男一連在論壇發表10多則文章,內容頻以騙子、老千等字眼數落江男,其中1篇文章還提到:「如果橄欖渣=橄欖,那麼如果有人說阿原是人渣,阿原應該很高興!」,引起江榮原不滿而提告。

新北地院調查,「阿原肥皂」金山廠並無工廠登記證,江榮原仍選擇在該處製造商品,還在肥皂外盒貼上合格工廠號,明顯違反化妝品衛生管理條例,這部分獲得緩起訴;「阿原肥皂」還因原料使用橄欖渣油被控詐欺,這部分則獲不起訴。

合議庭認為,儘管陳男批評江榮原的用語尖酸刻薄,但他是針對工廠登記證、不實標籤等情事論述,並非直接針對江男人格予以羞辱貶抑;另外,觀察「人渣」文章的前後脈絡可發現,陳男是對「橄欖油渣」一事進行評論,藉以反諷江男作法不當,不能單以「人渣」一詞就認為有侮辱之意。

刑事部分,陳男一審被判有罪,但二審認為,陳善意評論未觸法,改判無罪,現正上訴中;民事部分,陳男提出阿原原料進貨商的錄音,加上江男面對媒體採訪時,也並未否認使用橄欖渣油等情形,因此判陳男勝訴免賠,全案仍可上訴。

阿原肥皂(圖/翻攝自阿原臉書)

▲「阿原肥皂」原料使用橄欖渣油遭控詐欺獲判不起訴。(圖/資料照)

追蹤三立新聞網 :
大數據推薦
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動