記者葉庭、陳君傑／台北報導
新聞深一度專題報導，聚焦日本核災311大地震7年後，台灣政府多次研議要解禁日本核災5縣市食品進口，卻都遭遇反對聲浪，這到底是真的有害健康還是政治力作祟？
媽媽準備給小朋友的餐點，食材樣樣不能馬虎，現在卻要面臨一大挑戰就是核災食品。看不見的輻射汙染殘存吃進小朋友的嘴裡，到底是媽媽的愛還是無形傷害。女童陳蒔媽媽說：「我會很謹慎的看（食品）產地在哪裡，然後當然成分這些一定都會看，那產地的話，福島旁邊周圍5縣市，說真的我不會選擇。」
▲民眾表示還是不會選擇購買核災區食品。
日本311地震後福島、茨城、櫪木、群馬、千葉5大核災縣市，政府管制進口，但除了這5縣市，其他靠近核災區的縣市政府完全開放，難道就沒有問題嗎？
實際到賣場裡挑選了國人最常購買的茶葉和米，分別來自靜岡和岩手縣做為檢測商品，並送到行政院原子能委員會輻射檢測中心，米樣本沒有被驗出，但茶葉檢測出含有銫137，每公斤0.89貝克，儘管符合安全標準，但輻射量卻真實存在。
▲靠近核災區的茶葉，檢測出沒有超標的輻射量。
綠色消費者基金會董事長方儉：「環境值不代表作物跟食品的濃度，但是不要忘了，我們會有生物累積的效果，經過了生物累積效果，它的數值是會被濃縮的，這是我們要考慮的，但是我們都沒去談這個。」
▲綠色消費者基金會董事長方儉。
沒人敢為輻射食品背書，7年來共有146件茶葉驗出輻射，其次是水產品37件、加工食品26件、水果類6件、蔬菜及乳製品各2件、嬰幼兒食品1件，在食藥署檢測下退運，並沒有流入台灣市場，但未來福島5縣市食品如果真的輸台，官方檢測程序真的能為民眾把關嗎？
▲許多來自日本的輻射食品在食藥署檢測下退運。
衛福部食藥署北區管理中心科長廖姿婷：「檢測出來都符合我國相關標準，並沒有超過我國限量標準。」
▲茶葉和米都是國人常購買的商品。
綠色消費者基金會董事長方儉：「幾百萬件（產品）的東西，但你都不告訴我們是誰進口、誰販賣的。」
台大醫學院毒理學研究所副教授姜至剛：「核災區相關可能汙染食品裡面，民眾風險感受其實是很強烈的，民眾最在乎的是被告知他現在所曝露可能風險，他有選擇權利，其實是可以把互相疑慮降到最低。」
▲台大醫學院毒理學研究所副教授姜至剛。
學者認為，政府得確保消費者知的權利，但輻射食品無色無味，食品解禁更不是是非題，政府還得做好通盤考量。（整理：實習編輯王羿喧）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆