三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了

一天一觀點/若設全球最嚴輻射標準!恐遭國際制裁?

  • A-
  • A
  • A+

節目中心/綜合報導

為什麼日本宣稱福島五縣市的食品被汙名化,還一再拿出報告替「核食」安全性背書?核食公投無論投下的是贊成票或反對票,台灣食安標準能否真正提升,並對風險食品有更多的認識,民眾也非常關心。

馬來西亞驚傳有一款榴槤口味即溶咖啡疑似遭污染,對此食藥署食品組簡任技正鄭維智說明,台灣未進口,請民眾安心。(圖/食藥署提供)

▲ 積極提升食安管理作為可能是食安的下一站(圖/食藥署提供)

民進黨立委陳曼麗分析說:「如果國際已經有一個標準,那我們台灣自己再設定一個超乎國際的標準,會不會我們在制裁別的國家的同時,別的國家也是制裁我們,國際的標準基本上就是很多國家制定出來的,我們台灣其實可能沒有能力去制定一個台灣的標準,要全世界或是其他的國家要受用,我們應該以國際的標準作為標準,這樣子可能比較好。」

國民黨立委張麗善對於開放仍採反對立場,張麗善強調:「台灣有非常多的農特產品,尤其是雲林縣也有很多好吃的,健康營養豐富的農特產品,可以吃自己台灣的東西,為什麼要強迫國人一定要吃日本核災食品呢?

政府的管制作為夠不夠,處理日本進口食品的SOP是什麼,陳曼麗則提出詳細解釋,真正的輻射食品,能進到台灣的量,說不定是零,首先境外已經有管制,日本先做篩檢,要提出產地證明和輻射檢驗證明,台灣海關會再進行篩檢,接著衛福部在市面上再進行第三關的採樣,「有這三個程序,台灣比較不用擔心」。

日本首相安倍晉三(圖/翻攝自推特)

▲ 核食背後牽涉台日經貿談判(圖/翻攝自推特)

用公投處理進口日本食品,表面上看起來好像解決政治對抗,又對食安把關,但台日後續還有經濟貿易談判,台日如果無法簽訂自由貿易協定(FTA),台灣跟日本的民眾都不算是雙贏。

延伸閱讀》誰想開放核食?大家用公投來抵抗!​

延伸閱讀》核食公投之一:政治口水比輻射還毒?

追蹤三立新聞網 :
大數據推薦
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動