節目中心／綜合報導
為什麼日本宣稱福島五縣市的食品被汙名化，還一再拿出報告替「核食」安全性背書？核食公投無論投下的是贊成票或反對票，台灣食安標準能否真正提升，並對風險食品有更多的認識，民眾也非常關心。
▲ 積極提升食安管理作為可能是食安的下一站（圖／食藥署提供）
民進黨立委陳曼麗分析說：「如果國際已經有一個標準，那我們台灣自己再設定一個超乎國際的標準，會不會我們在制裁別的國家的同時，別的國家也是制裁我們，國際的標準基本上就是很多國家制定出來的，我們台灣其實可能沒有能力去制定一個台灣的標準，要全世界或是其他的國家要受用，我們應該以國際的標準作為標準，這樣子可能比較好。」
國民黨立委張麗善對於開放仍採反對立場，張麗善強調：「台灣有非常多的農特產品，尤其是雲林縣也有很多好吃的，健康營養豐富的農特產品，可以吃自己台灣的東西，為什麼要強迫國人一定要吃日本核災食品呢？」
政府的管制作為夠不夠，處理日本進口食品的SOP是什麼，陳曼麗則提出詳細解釋，真正的輻射食品，能進到台灣的量，說不定是零，首先境外已經有管制，日本先做篩檢，要提出產地證明和輻射檢驗證明，台灣海關會再進行篩檢，接著衛福部在市面上再進行第三關的採樣，「有這三個程序，台灣比較不用擔心」。
▲ 核食背後牽涉台日經貿談判（圖／翻攝自推特）
用公投處理進口日本食品，表面上看起來好像解決政治對抗，又對食安把關，但台日後續還有經濟貿易談判，台日如果無法簽訂自由貿易協定(FTA)，台灣跟日本的民眾都不算是雙贏。
延伸閱讀》誰想開放核食？大家用公投來抵抗！
延伸閱讀》核食公投之一：政治口水比輻射還毒？
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆