恐龍判決引怒火！賊偷車隔天歸還　檢：「使用竊盜」不起訴

記者許書維、羅鼎傑／綜合報導

彰化一名柯姓車主氣壞了，因為他的愛車遭人偷走，雖然小偷第二天將車停回原位，警方也都抓到人，但檢方卻認為小偷沒有「占為己有」的意圖，只能算是「使用竊盜」，不起訴處分。但柯姓車主認為，明明車子就沒有經過同意被開走，卻不算偷，實在很離譜，律師則說，民眾能從油料短少或無法用車的損失方面，進行民事求償。

白色轎車停在黑色自小客車旁，接著黑色自小客車頭燈亮起，兩台車一前一後離開，小偷犯案手法高明，監視器沒拍到人影卻成功將黑色自小客車偷走。

▲男子溜進停車場偷車。

還有偷車賊趁車主前腳離開，溜進大樓地下室，假裝沒事走到轎車旁，花不到幾秒時間鑽上車把車開走，這些偷車情節民眾認為小偷被抓到應該就會有罪。但彰化縣伸港鄉一名柯姓男子，4月時車子不見了，隔天車子又出現，警方循線找到偷車賊，但檢方認為這只構成使用竊盜，很難認定把車開走的人有據為己有的意圖，所以不起訴。

▲彰化柯姓車主的車子被偷走一天後歸還，對竊犯提告後檢方竟不起訴。

律師蘇文俊：「沒有據為己有的意思，可能就沒有辦法去認定他是一個竊盜，但是我們認為這個條文其實是有瑕疵，因為事實上你只要把它牽走之後，縱使說隔天或隔幾天還來，那其實對於當事人來講，他損失的權益都已經非常的大了。」

▲若竊犯使用後將物品歸還，檢方將以「使用竊盜」認定。

還有類似案例，男子沒經過朋友同意偷拿鑰匙把車開走，載著小一女兒出門兜風，再把車還回，檢方也認為這算「使用竊盜」。律師說，只能對於油料短少或無法用車的損失，民事求償，但明明車子沒經過同意就被開走，卻無法判對方偷竊，讓不少被害人難以接受。