普悠瑪「無線電不清楚」釀誤判？頭城站長出面還原經過

三立新聞／綜合報導

普悠瑪列車翻覆事故，檢方院方介入偵辦，但卻對司機員尤振仲有沒有羈押的必要，持不同意見，雖然最後司機員以50萬交保，卻也被質疑說謊，因為他說自己曾以列車故障為由，要求臨停頭城站，但這個說法卻遭到謝姓列車長和頭城林姓站長駁斥，司機員是以列車有乘客誤乘要求臨停。林姓站長今（24）日接受訪問，也說呼喚都有錄音。

記者：「身體還好嗎？受傷的部分還很不舒服嗎？」釀成意外駕駛普悠瑪的尤姓司機員，被認為犯罪嫌疑重大，但偵查過程卻被質疑謊話連連。

因為尤姓司機員提到，曾以列車故障為由要求暫避頭城站臨停檢查，卻被林姓站長打臉，說當時無線電不清楚，還是他問司機員，是否有乘客誤乘，並非尤姓司機員主動要求停車，謝姓列車長也說，列車上有沒有旅客誤乘只有我知道，但我沒有跟司機說，不清楚他為何這樣說。兩人都說司機員是以列車有人誤乘要求臨停，說法明顯有落差。

頭城站林姓站長：「他接近我車站的時候，有用無線電跟我呼喚，我跟他的呼喚都有錄音，現在目前都在調查當中，不便再做任何評論。」

就怕說錯話左右偵辦方向，回答得很小心，但過程中林姓站長曾說，無線電不清楚，找來台鐵無線電實際測試。

台鐵無線電：「階段號誌聽到請回答，麻煩重複！」無線電對話，有些斷斷續續，是否有可能造成誤判，都是偵辦方向。

宜蘭地檢署主任檢察官江貞諭：「機械的部分顯然有瑕疵，或是不正常的部分，機率是很小。」

但偵辦過程尤姓司機員之所以能交保，全因為院方檢方認定卻大不同。檢方認為司機員有串證之虞，聲請羈押禁見，但院方經過合議庭連夜偵訊，認為相關人證物證都已經被查扣，沒有串證可能，自然沒有羈押必要，至於有逃亡之虞純屬臆測，因此裁定50萬元交保。

到底是人為疏失還是機械意外，責任是不是都全讓尤姓司機員一肩扛？待調查水落石出。