二大一廣場／網紅賣襪子，社頭就該死？

文／傅得正

上週網路紅人「館長」開車到社頭，繞了一圈，居然說社頭的襪子工廠因為台灣政府沒有簽署「ECFA」（海峽兩岸經濟合作架構協議），導致產業衰退，還讓社頭80%的人沒飯吃！這段影片引發很大的迴響。

對於那些不明就理、無限期支持的館長腦粉，也跟著大聲附和唱衰社頭，直接怪罪政府，甚至還扯到服貿和太陽花運動等議題。當然現今網紅在粉絲加持下，其宣傳聲量的影響可能無遠弗屆，但實際狀況是否真的如網紅所講的那樣，卻引人質疑。

▲ 館長陳之漢對地方產業發表評論，作者認為謬誤百出（圖／資料照）

果不其然，影片在網路發酵時，立刻在「我是社頭人」社團引起討論，甚至擴散到新聞媒體，爭相報導。不過事實勝於雄辯，首先，就有網友打臉館長，「ECFA」明明就是前總統馬英九執政時所簽署的，結果卻指責現在的政府，這樣錯誤引用資料，是一時不察疏忽了，或是有其他考量就不得而知。

其次，由於織襪是社頭揚名世界的關鍵產業，對於自己家鄉產業被汙名化，社頭鄉長劉錦昌已及台灣區織襪工業同業公會理事長魏平儀，都第一時間跳出來回應，劉錦昌直言社頭有「三多」：「襪子多、芭樂多、董事長多」，這是彰化人都知道的事情，一位短暫停留在社頭的網紅，不應該為了選舉操作而唱衰社頭。魏平儀理事長也強調，台灣簽訂ECFA後，面對中國低廉生產成本，許多業者早已轉型，目前仍有三、四百家業者，透過地方產業靈活配合度高的特性，開發各種機能襪吸引來自全世界的訂單。甚至還擔心如果因為網紅「館長」的言論，引發銀行界恐慌，進而對小資本業者「抽銀根」，就真的是幫倒忙！

不論是網路上或者是在地人士，都十分明確的強調社頭織襪產業仍然興盛的立場，根本不是外人所說的貧窮、沒飯吃的狀況，這種唱衰的手法，很大程度被今年參與縣市長選舉的國民黨等在野勢力，拿來大肆宣傳。只不過網紅館長這週再推出一部影片，直言他是要推銷社頭的織襪，要來「賺錢」。

▲ 網紅的言論可能讓地方產業面臨被銀行抽銀根的風險 （圖／資料照）

姑且不論這次因館長自身觀察影片，而引起是政治選舉考量，或者是商業利益的出發點，我們不經要思考，在資訊快速傳遞的社會，若是任由片面、零碎的選擇性宣傳操作，進而影響社會觀感，甚至是可能威脅到一個建全產業的營運，是否真的是台灣社會要的言論自由呢？或許大家應該靜下來思考，我們要如何面對快速傳播的抹黑攻擊及資訊操弄，才能真正守護台灣的民主和自由。

《作者簡介》傅得正，智庫研究人員。