「當初雙方沒有共識」　陳明通親上火線還原九二會談

記者林仕祥／台北報導

最近「九二共識」又熱了起來，陸委會主委陳明通今（3）日親上火線，還原「1992年香港會談歷史真相」，他表示，2000年時他就主張九二共識沒有共識，因為「我方提出的對方沒接受，對方提出的我方也沒接受」，更用賽局理論分析，如果預測自己會輸，「很簡單，第一時間就不要跳進去」。

 ▲陸委會主委陳明通。（圖／記者林仕祥攝）

陳明通說，「九二共識」這件事從2000年講到現在，對九二共識的認識，「國內沒人比我更深入」，他強調，利益有分個體利益及整體利益，地方政府當然可以追求地方政府的利益，而中央政府看管的當然就是整體利益，所以這之間要尋求一種平衡，而個人利益或地方政府的利益如果影響到集體利益，那當然就要以集體利益為優先，最近發生的非洲豬瘟，就是其中一例。

陳明通說，2000年他當陸委會副主委時，他就主張「沒有一中各表」，因為我方提出的「一中各表」對方沒有接受，對方提出的「一中各表」我方也沒有接受。他指出，1992年北京藉協商兩岸文書驗證議題，要求台灣方面必須接受「兩岸同屬一中」，但是中華民國自1971年被迫退出聯合國後，中華人民共和國已成為聯合國中代表「中國」唯一合法的政府，因此接受「中國」等於是在國際法上消滅「中華民國」。

針對北京的要求，當時的李登輝政府準備兩套談判方案，目的在爭取「一中各表」，先推出的方案是接受「一中原則」，但對「中國」涵義認知各有不同，且在落款簽署這一方案的協議時，我方以「中華民國八一年十月三十日」作為時間註記，來凸顯我方認知的「中國」是中華民國，但北京方面無法接受，拒絕簽署，談判因此破局。

之後我方迅速推出第二方案，也就是採用口頭表述的方式直接講出我方主張的「中國」即為「中華民國」，主要內涵為「海峽兩岸均堅持『一個中國』之原則，但雙方所賦予之涵義有所不同。中共當局認為『一個中國』即為『中華人民共和國』，……。我方則認為『一個中國』應指一九一二年成立迄今之中華民國，……。」

不過北京方面也並未接受，只認定我方原先提出的第一方案為可接受的我方口頭表述方案，以迴避書面簽署時有中華民國年月日的時間註記，並提出「海峽兩岸都堅持一個中國原則，努力謀求國家統一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及一個中國的涵義。」但我方並未接受，所以第二輪協商再度破局。

陳明通說，九二共識事關重大，不能模糊以待，「我們這麼多年守的這麼辛苦，為什麼現在才還原事實」，因為蔡政府剛上任時，也希望保留一些空間，擱置爭議，但這兩年來，對方牌越打越清楚，「我們不得不出來說，對岸是見不得中華民國，是要消滅中華民國」。

陳明通感嘆，如果用賽局理論來分析，最後預測自己會輸要怎麼打？「很簡單，第一時間就不要跳進去」，他2000年用預測到這個結果，所以當時第一個跳出來反對，九二共識這件事吵了18、19年，難道之後還要繼續吵下去？