社會中心／綜合報導
台中市一名蔡姓男子在2018年9月參與公司的中秋活動，喝酒後開車上路，行經北屯區崇德路、環中路口的警方路檢點時，蔡將貨車開上人行道停車，下車步行。但警察上前盤查，發現身上酒氣後進行酒測，測得酒測值每公升0.18毫克，蔡被開罰1.95萬元。蔡男不服提出行政訴訟，辯稱檢測程序不符合警政署的SOP，要求撤銷罰單。台中地院審理後，認為警方執法有依據，駁回訴請，需要繳納罰款。
判決書指出，蔡男在9月21日，酒後駕駛貨車行經北屯區崇德路、環中路口的酒駕路檢點。蔡將貨車停在人行道，之後下車用走的。警方發現前往盤查，發現超越酒測標準，依法開罰1.95萬，吊扣駕照12個月，並要參加道路交通安全講習。
蔡收到罰單後提出行政訴訟，他辯稱開車行經該路段時，沒看到警察設置、布署執行酒測勤務告示牌及警告標語，盤查前他已經停好車熄火，但警察仍要求酒測，並告訴他拒測，會扣留與扣車。他認為警方使用酒測機前，未告知酒測標準作業與相關規定，還催促他酒測。他認為警方違反警政署取締酒後駕車作業程序，要求撤銷罰單。
法官審理，依據《警察職權行使法》規定，警察對已發生危害或依客觀合理判斷，易生危害之交通工具，雖可攔停並採行要求駕駛人或乘客出示相關證件或查證其身分，「檢查引擎、車身號碼或其他足資識別之特徵」及「要求駕駛人接受酒測之檢定」等措施，非定要駕駛人於行進中被攔停，才可對其進行酒測。否則豈非酒駕之人如看到警察在前面，就只要下車離開車輛或類似情形就能躲避酒測。
法官認為，值勤員警依照經驗法則、社會通念，判斷蔡是易生危害交通安全工具的駕駛，依法要求蔡接受酒測，自屬合法。蔡有配合酒測檢定的義務。故蔡主張他並非在行駛中被警攔查，行經路段都未見警察設置告示牌等言詞都不可採信，駁回訴請，判蔡須依法受罰。
▲酒測示意圖。（圖／資料照）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆