低估危害？學者：當時德國人也覺得希特勒是「草包」

政治中心／綜合報導

中國國民黨總統初選結果15日出爐，由高雄市長韓國瑜勝出，擊敗前鴻海董事長郭台銘、前新北市長朱立倫等人，確定代表國民黨出戰2020總統大選。由於韓國瑜上任高雄市長以來爭議不斷，遭不少人批評為「草包」，不過政治大學法律系副教授林佳和就提醒，當年很多德國人也覺得希特勒是草包，但最終納粹仍然上台，也讓德國的民主毀滅。

▲林佳和表示當年德國人也認為希特勒是草包。（組合圖／翻攝自維基百科、臉書）

根據《沃草》報導，林佳和在「民主如何防衛敵人」講座上，介紹德國首次實行共和制度的「威瑪共和國」衰亡歷史，他提到，當時有三種人最仇恨民主，分別是「公務員」、「軍警」以及「法官」，他們懷念自己在帝國時代享有的崇高地位，因此成為反民主最堅實的支持者，一但公僕不服從民主，民主就很難有希望。

而納粹黨與希特勒就被那些懷念帝國時代的人視為最後希望，林佳和指出，納粹黨崇尚政治暴力、激情動員，而且支持者都要唱民族歌曲，遇到意見不同的人就罵、就打。而經濟不佳以及政治上的動盪，也被歸咎於政府無能。

不過林佳和強調，當時其實也有很多人認為希特勒是「草包、小丑」，但卻低估了希特勒將帶來的危害，最後導致威瑪共和國僅存在13年就滅亡，被人類史上最黑暗的法西斯帝國「納粹德國」取而代之。

林佳和表示，此事讓德國人深刻反省，並以「防衛性民主」的概念，制定了預防性保護制度，像是禁止「反民主」思想人士公開演講、宣傳、著書、教學等等，「不過防衛性民主不能犧牲掉民主，不能以壓制言論自由作為手段。」

對於台灣接下來的發展，林佳和說，他只能樂觀，要是明年的選舉結果真的影響台灣的國家存續，台灣還有大法官機制能阻止違憲行為，如果國會能有效制衡，也還能爭取一些時間，另外台灣擁有強大的公民力量，這是「威瑪共和國」所沒有的。