社會中心／張雅筑報導
母親投保1個半月就意外死亡，檢方接獲消息後進一步追查，發現王忠義的雙親在前後約3個月的時間相繼死於非命，調查後發現，全案多處疑點且曲折離奇，於是發動偵查，並依法起訴。殺害王母部分，一審原本判王忠義無期徒刑，但二審時逆轉，改判無罪，經最高法院發回更審後，今（18）日台中高分院更一審宣判，法官認定檢方提的動機太過牽強，經所有證據顯示，王母應是意外溺斃的，因此仍判無罪，可上訴。
▲王忠義遭檢方指控弒親詐保，殺母部分，更一審今日再判無罪。（圖／資料照）
6年前，一家保險公司發現王忠義的母親在投保後短短一個半月就死於意外，直覺案情不單純，因此向南投地檢署詢問狀況，檢方進一步調查後也發現不對勁，馬上發動偵查。根據檢方調查後表示，2014年5月30日，王忠義和妻子將生並的老父載離醫院，翌日王父就失蹤，再發現時已是2015年2月，且已是一具白骨，對於父親為什麼會不見、失蹤，王忠義聲稱，自己當時開車到南投縣仁愛鄉互助村中原橋附近，想說在車上小睡一下，豈料醒來爸爸就不見了。
對此，檢方指控王忠義是持不明鈍器將王父打死後再推落溪流中，然後再向信義鄉老人互助會申請理賠，但最後未獲理賠。至於王母部分，王忠義先替王母投保50萬元的微型保險，保險公司拒絕受理他還寫信陳情，最後成功核保，豈料1個半月後，他竟帶著高齡70歲的母親到國姓鄉抓蝦，最後母親竟溺水身亡，檢方指控，根本是王忠義夫妻倆將其母親推落溪中導致溺斃，依涉犯殺害直系血親尊親屬和詐欺取財未遂罪將他們起訴。
針對殺害王父部分，南投地院一審和台中高分院二審，皆認定部分指控無證據，判王忠義無罪，全案確定。
而殺害王母部分，南投地院一審判王妻無罪，但認定王忠義有罪，因此判他無期徒刑，最後上訴二審，整個案情逆轉，台中高分院改判王忠義夫妻倆皆無罪。案經台中高分檢上訴後，最高法院發回更審，今日更一審宣判，法官表示，「王母的遺體經檢察官、法醫師相驗、解剖，均未發現有人為加工使之溺斃所常出現之抵抗傷或明顯人為外傷」，至於王母右上背肌肉出血、肩部肌肉出血，專家研究後認定應是垂死前用力掙扎導致，「因此，本件極可能是單純意外落水溺斃。」
▲整起案件曲折離奇，但王忠義夫妻倆目前皆獲判無罪。（圖／資料照）
綜合調查結果，更一審法官表示，檢察官所提出的證據無法確定王忠義有殺母的犯行，基於「無罪推定」的原則，判王忠義無罪，仍可上訴。最後判決結果是無罪，王忠義今日親自到庭聽判，當場表示感謝法官還他清白，同時他也表明希望檢方道歉，至於這期間的「傷害，」他也表示，待判決確定後，不排除爭取應有的權益。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆