政治中心／綜合報導
白宮前國家安全顧問波頓於新書中頻頻爆料，包括中國國家主席習近平，曾要求美國總統川普審慎處理台灣議題，禁止讓總統蔡英文訪美或對台軍售；波頓還預言，「台灣就是下一個被川普拋棄的對象」。總體經濟學家吳嘉隆25日在臉書指出，「在美國心裡根本沒有要出賣台灣或放棄台灣的意思。」他認為，美國外交政策有連貫性與一致性，從1982年雷根的備忘錄，可以看出「台灣在美國心目中的地位，不是其他國家所能比擬的」。
▲ 波頓於新書中警告，「台灣就是下一個被川普拋棄的對象。」（組合圖／資料照）
吳嘉隆表示，雷根在1982年的8月17日發給國務卿舒茲與國防部長溫伯格的備忘錄，說出他同意817公報的前提，這個外交檔案在2019年的8月30日由當時的國家安全顧問波頓正式解密，才看出來「原來雷根根本沒有出賣台灣」。
吳嘉隆說，雷根的政治立場是堅決反共，代表共和黨的右派，對中華民國相當友好，沒想到他會去簽署了817公報，宣稱對台灣的軍售的質與量要逐年降低。表面上看來，確實對台灣不利，但是，現在看來，「我們都錯怪了雷根，因為雷根根本沒有對中共做出真實的讓步，根本沒有真的出賣台灣。」
吳嘉隆分析，雷根設的前提，就是中共必須以和平方式處理兩岸關係，處理中國大陸與台灣之間的政治爭端，雷根在這個備忘錄中還表明，「美國的基本國策就是維持兩岸的軍力平衡，確保台灣不至於受到中共的軍事威脅而失去政治上的討價還價力量」。如果中國大陸對台灣的軍事威脅上升的話，美國就會增加對台灣的軍售，而不是減少對台灣的軍售！吳指出，「這也說明了1992年，在簽署817公報的10年後，美國照樣決定出售150架F-16 A/B款的戰鬥機給台灣了。」
吳嘉隆也解釋，中文的習慣不會把前提講得那麼清楚，而是只看前提後面的那個結論，但是在英文的表達裡，前提成立，結論才會成立，前提若不成立，後面的結論當然就不成立了。也就是說，「如果中共對台動武的話，或者發出足夠的軍事威脅的話，那麼美國的立場就是對台灣提高軍售的質與量，來維持海峽兩岸的軍力平衡。」
最後吳嘉隆認為，從美國對台灣這樣的立場，就可以看出來，「在美國心裡根本沒有要出賣台灣或放棄台灣的意思」。美國的外交政策有連貫性與一致性，從雷根的備忘錄，以及所謂的雷根「六點保證」，可以看得比較清楚，就是「台灣在美國心目中的地位，不是其他國家所能比擬的」。
▼▲吳嘉隆臉書發文，出示雷根1982年的備忘錄，認為「台灣在美國心目中的地位，不是其他國家所能比擬的」。（圖／翻攝自臉書）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆