三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了

二大一廣場/中國在「削減核彈」示弱…反而曝露野心

  • A-
  • A
  • A+
  • 本文為「名家專欄」授權文章及圖片,以上言論及圖片不代表本台立場
  • 按此投稿

文/胡文琦

江湖上有一句戲謔藍、綠支持者的網路用語,「人一『藍、綠』,腦就殘」,但如果扮演「第四權、無冕王」的新聞媒體,也開始「尚書大人好機靈」地變成執政黨應聲蟲的話,那肯定將會是追求民主、自由與多元的異化與倒退,更有可能會造成「國家安全」的低估與誤判機會。某平面媒體於13日的國際新聞下標為「『中國核武示弱』:與美俄完全不同等級」的報導,然而,這樣的下標與報導方向,距離該事件的「事實、背景與真相」,其實是大有商榷的疑義空間存在。

▲作者提到某平面媒體於13日出了一篇標題為「『中國核武示弱』:與美俄完全不同等級」的報導。

筆者必須很烏鴉地提醒一下現代講求「快速、即時」的新聞趨勢,這樣的「定義」不僅危險,也很容易誤導一般國人乃至國安相關單位的國際風險意識,更偏離此刻「中國大陸」的「原意」。據悉,基於美國與俄國作為擁有毀滅性核武軍事力量的兩大國家,過去多年來均透過「簽署條約削減核武規模」,唯眼見現今「中國大陸」的迅速崛起,美國開始不斷喊話裁軍應從雙邊改為三方談判。對此,中共則明確表示反對參與三方裁軍,強調中國大陸的核武力量與美、俄「完全不在同一個等級」

媒體報導,本月12日所進行的第75屆聯合國大會裁軍與國際安全委員會的一般性辯論中,中國大陸常駐聯合國的副代表耿爽指出,美國近來「給『中國大陸』戴上世界第三大核力量的『高帽』」,並渲染「美中俄核軍備競賽」,期能藉此將中國大陸拉入三方裁軍談判,他批評美國這是意在轉移外界注意力,為自己拒絕履行裁減核武的優先責任編造藉口。此外,耿爽還強調,中國大陸的核力量與美俄完全不在同一個等級,要求中共參加裁軍係「不公平、不合理、不可行」,中方也不會同意,強調中國大陸的核力量始終保持在維持國家安全的最低要求,不曾也不會和任何國家進行軍備競賽,也是目前世界5個擁核國當中,唯一一個承諾不首先使用核武,以及不對無核國家、地區使用核武的國家云云。

坦白說,暫且不論中共究竟是否會「信守政治承諾」不說,唯若我們不以「有色眼鏡」的既有偏見,來看待耿爽此番批駁美國的片面單方談話的話,試問,「中國大陸何曾示弱?」,講白了,耿爽的意思是,不能是你們已經「都有了」,而且在還「比我更多」的「不平衡」狀態下,要中共「自宮、畫地自限」不能繼續發展地來「追上」你們美、俄兩國核武的技術、數量與檔次,亦即就是「高調直接拒絕」,決不是「示弱」

如果真是因為「虛張聲勢、國力弱雞」的話,他就不會是「這樣強悍的論述」,換言之,就是拳擊賽中的「量級概念」,而不是因為老共真的害怕、心虛而變成「示弱的細漢仔」,準此,新聞編輯顯然有進一步分析「大國遊戲」虛實進退的討論空間,斷然不會是中共突然變得「溫良恭儉讓」起來。誠如美國國防部於今年9月才公布的「2020年中國軍力報告書」數據顯示,中國大陸核彈頭的數量目前略高於200枚,但隨著北京提升其「核武三位一體」的軍力,估計其核彈頭數量將在十年內至少增加一倍以上的相關主動「戰略作為」來看,究竟是示弱?還是繼續「你講你的、我做我的」即可略窺一二,不是嗎?

《作者簡介》胡文琦,前中國國民黨文傳會副主委、文史工作者

大數據推薦
熱門人物
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動