三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了

最新民調/49.8%台人支持「進口萊豬」 關鍵條件曝光

  • A-
  • A
  • A+

政治中心/綜合報導

政府明年1月將進口含萊克多巴胺的豬肉,引發社會大眾的食安疑慮;而有無萊劑的標示,成為輿論焦點。對此,根據《美麗島電子報》公布的11月國政民調顯示,若政府規定標示萊劑,有49.8%民眾表示會因此接受進口萊豬,47.1%表示不會因此接受進口萊豬,民眾態度明確但非常分歧。

▲ 民調指出,若政府規定標示萊劑,有49.8%民眾接受進口萊豬。(示意圖/農委會提供)

萊豬議題餘波未平,衛福部長陳時中日前說,美國的萊劑標示是自主標示,不是法律規定,「因應民眾的需求,相信台灣市場最後也將走向自主標示。」不過,依據《美麗島電子報》9月國政民調結果,88.2%民眾認為開放進口含有瘦肉精的豬肉和內臟,除了規定要標示原產地國家,還應該同時標示有沒有含瘦肉精。10月國政民調顯示95.9%民眾認為進口肉品應標示有無含萊,換言之,9成左右民眾對進口肉品應否標示含萊仍維持高度共識。

因此,《美麗島電子報》詢問「中央政府規定國外進口的肉品要標示產地,如果增加規定必須標示有沒有含瘦肉精,那您會不會因此接受政府進口美國的萊豬和內臟」。結果顯示,有49.8%民眾表示會因此接受政府進口萊豬,47.1%表示不會因此接受政府進口萊豬,民眾態度明確但非常分歧,未明確回答的僅3.0%。

經交叉分析發現,若政府規定進口肉品必須增加標示有無含萊,則男性、或桃竹苗與高屏、或20至39歲、或大學以上學歷、或泛綠民眾等,表示會因此接受政府進口萊豬的比率最高(超過5成5);但同時可見女性、或基宜花東離島、或50至59歲、或國小以下學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群,表示不會因此接受政府進口萊豬的比率最高(超過5成4)。

▼▲ 部分在野黨不惜為萊豬發起強烈抗爭,引發政壇動盪。(資料照/國民黨提供)

《美麗島電子報》進一步分析,政府現行規定進口肉品必須標示原產地,然而,在高達9成的民意要求下,若能從善如流增加規定必須標示有無含萊,應可提高民眾對該項政策的接受度並達到台美雙方多贏的局面,諸如因此便於從源頭到末端的管理與稽查、可減少民眾疑慮且不致波及國產豬肉及加工食品、豬肉產品的區隔將致價格更具彈性可供選擇、提高食安透明度可增加對政府治理的信任等。

因此,《美麗島電子報》認為,所謂標示進口美國萊豬將會有「技術性貿易障礙」之虞實屬多慮而且不實,若不標示則反而會有打擊既有進口不含萊劑的美國豬肉之嫌(僅22%美豬使用萊劑)。政府目前推動的豬肉識別標示為台灣豬(圓形)、進口豬(三角形)其實也是「技術性貿易保護」的作法之一,也藉此明示民眾如果心存疑慮則可「逢進口豬拒買」(不論是否含萊),但必須體認即使拒買也沒人可以保證不會吃到。

本次民調由《美麗島電子報》委託「畢肯市場研究股份有限公司」執行電訪,調查時間為2020年11月24日至25日進行,以設籍全國22縣市、年滿20歲的民眾為調查範圍及對象,由訪員進行「電腦輔助電話訪問」為調查方式,在抽取電話門號後由CATI系統主機撥號時,再藉由「隨機跳號」替換該門號的末2碼。成功樣本數為1070人,抽樣誤差在95%信心水準下,為±3.0%。

 

 

大數據推薦
熱門人物
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動