長榮空服員罷工案！機師發文掀論戰　他怒告7人通通不起訴

記者於慶璇／桃園報導

去年6月21日起，長榮航空發起空服員罷工行動，46歲趙姓機長在罷工隔天在臉書發文，批評梁姓機長「臨時變更飛行計畫，一下子改上海浦東，又改回吉隆坡，根本是不想飛、不顧專業…」，後續陸續引來友人留言讚聲，梁男憤而對其中7人提告，桃園地檢署認為言論仍在合理評論範圍，處分不起訴。

▲趙姓機師不滿某位機師變更飛行計畫，發文批評掀起熱議。（示意圖／資料照）

檢警調查，長榮航空發動罷工案隔日，趙姓機長在個人臉書PO出長文，雖未指名道姓，卻以暗喻方式批評同為機長的梁男，當時正準備從馬來西亞吉隆坡飛回台北，得知罷工訊息後，先是要求更改備降機場為上海浦東，原因是罷工會讓桃園機場沒有停機坪；公司依要求補足油量給新的備降站，不料梁男又改口要飛回吉隆坡，令趙男質疑根本是不想飛且不顧專業。

趙男貼文引來論戰，其中有6人聲援「秀場藝人登場、粉蝨們歡呼」、「把飛行當秀場（秀下限？）」、「挾機長威名，趁亂打劫公司」、「錢至上，專業當裝飾」、「有必要我可教你幾招，隨時可以打爆無腦人士」等語，均被梁男分別提告加重誹謗、公然侮辱與恐嚇危害安全等罪嫌。

趙男偵訊時，供稱是針對機長決策缺乏專業而發表評論，並無指名道姓，單純對事不對人；而其餘6人也辯稱，僅是針對飛行專業或罷工發表評論等語。

檢方展開調查，函詢長榮航空公司，確有機場更改備降站一事，趙男言論並非捏造或惡意辱罵，其他人亦是針對罷工案提出個人看法，且與乘客及飛航安全有關，縱使內容令人不快，但仍在合理評論範圍，查無其他積極證據有誹謗、恐嚇與公然侮辱等罪嫌，最後7人處分不起訴。