台灣不適用「普篩」!綠委揭關鍵警告:絕對勞民傷財又無效

  • A-
  • A
  • A+

記者林恩如/台北報導

政府為遏制新冠肺炎疫情祭出嚴格防疫措施,民進黨立委鄭運鵬比較「精準策略」與「普篩」之間的防疫差別,他強調,以台灣這種「盛行率較低」的環境來做普篩的話,絕對是勞民傷財又無效。

▲民進黨立委鄭運鵬(圖/記者林恩如攝影)

鄭運鵬指出,疫情怎麼控制,雖然是自然科學,但還是有門派之見,現在指揮中心的「精準策略」,和新北市為首的「普篩派」,就是學界目前雙主流,理論研究他不質疑,但是有沒有效?他認為看看在台灣的實績來驗證就知道。

鄭運鵬表示,指揮中心的實績在於按照「精準疫調、匡列、隔離」的策略執行防疫,以去年到今年5月爆發的一年半時間來說,「當然是成功的」是成功的。而從今年5月中到今天的兩個月時間,疫情從每天近800例到現在約20例(剩3%),和全世界比較來看,也是非常成功的。

鄭運鵬接著提到「普篩派」實績,他說,去年彰化萬人大普篩,陽性率差不多是萬分之一,只是證明當時台灣「非常乾淨」,今年疫情爆發後,新北市喊口號要大普篩,但其實根本做不到,還造成恐慌群聚,後來改口廣篩,執行狀況也不佳,後來新北市與國民黨執政縣市遇到狀況時,也是按照指揮中心的步驟來做防疫,目前已接近零確診,「剩下嘴硬的台北市還在爭面子問題」。

鄭運鵬認為,全球沒有國家能靠普篩達到台灣這兩個月的成績,如果普篩實驗失敗,反而會擴大疫情。鄭運鵬估算後指出,全台灣2300萬人,一劑普篩若只算300元,全國做一次是近70億元,後續還要排除偽陰、偽陽的問題,如果全國公務人員都來協助疫調,公部門就癱瘓了,且最後可能每一、兩週全國要再普篩一次,「對台灣這樣超低盛行率的國家來看,絕對是勞民傷財又無效!」

大數據推薦
熱門人物
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動
三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了