發「現金」比5倍券更好？呂秋遠揭利弊：稍微動腦就知道

生活中心／鍾惠宇報導

疫情衝擊民生，行政院擬推出「1000元換5000元」的振興5倍券，引起各界關注，也有部分人士認為應該發現金救急。對此律師呂秋遠就點出關鍵目的是為了增加消費，直言「當然是券比較好」。

▲呂秋遠分析利弊。（示意圖／資料照）

呂秋遠表示，關於到底要發放五倍券，還是要直接發放4000元現金，這種事不用護航，也沒什麼好護航的，更點出「五倍券的目的，是振興經濟、刺激景氣，不是救貧，不是救急」。

「目的確定了，下一個要思考的方向就是，要發現金，還是發券」，呂秋遠分析，如果是券，到底要人民出錢買，還是無償放送。現金，有可能會被存起來，也有可能等到有急用的時候再拿出來用。券，有一定的使用期限，所以得在一定時間內用完，而且可以讓商家玩花樣，提供更多的優惠來刺激景氣。

回到原本的目的，政府發這些錢的用意，就是為了增加消費，「那麼錢比較好，還是券比較好？當然是券」，呂秋遠點出，一定時間內要花完，而且不可以存下來，還能讓商家玩花樣增加更多消費，現金的功能是做不到的。

那麼，不能直接送嗎？當然也可以。但呂秋遠認為，讓人民花錢買，人民比較會珍惜這些券，而不是放到過期都不用。因為人性是這樣，有付出，就會想要回收，捨不得浪費。就振興經濟的角度來看，人民花錢買了代幣，就會想要把代幣用完，而不是覺得白吃的午餐就隨便了。

他更提到，「付出1000元，但是有5000元的效益，對人民來說並沒有損失」，5倍券唯一缺點就是花錢方法受到限制，雖然現金沒有這個缺點，但「不能要求發放的現金在一定期間內使用，也不能要求不能存起來一定要花完，這時候振興經濟的目的就會打折扣」，讓他不禁反問「到底哪一種比較好？這不是稍微動腦就知道的嗎？」

呂秋遠也強調，「目的與手段要相連結，這是公民教育的基本常識，救貧有救貧的方法、刺激消費也有刺激消費的方式，把兩件事不當連結，就是有些人現在腦袋打結的原因」，更認為不如開心的把這些錢花掉，讓自己與別人好過一點，一起度過這個難關。