工程師寒舍艾美游泳猝死！家屬怒控飯店延誤就醫　結果出爐

社會中心／台北報導

▲聯發科王姓工程師前年在寒舍艾美酒店游泳猝死。（圖／翻攝Google Maps）

聯發科王姓工程師前年到台北市寒舍艾美酒店泳池游泳，沒想到身體不適猝死，家屬認為死者曾向服務人員求助，飯店卻直到王男倒地才幫忙叫救護車，涉嫌延誤救醫，因此對飯店負責人蔡伯翰及相關員工共9人提告過失傷害罪。北檢將9人全都處分不起訴後，家屬不服提再議，高檢署將全案發回北檢續行偵查，但北檢調查後仍認為9人並無過失，再次做出不起訴處分。

據了解，46歲王男台大電機系畢業後，又取得2個台大碩士，在聯發科工作前途一片看好，2020年7月29日晚間，王男持美國運通卡黑卡，到寒舍艾美的游泳池游泳，卻不幸猝死。家屬指控，當時王男兩度向櫃台求救，卻沒進一步作為，導致延誤就醫，認為泳池救生員、飯店櫃台人員、經理、酒店負責人蔡伯翰等9人，都要為王男的死亡負責。

不過，檢察官比對被告及證人的說詞還原事發經過，發現王男當時單獨1人游泳，爬上岸後曾向酒店人員表示需要食物、飲料補充體力，酒店人員見王男有點喘不過氣，詢問是否需要協助就醫，但王男拒絕。

王男20分鐘後又表示要就醫，希望酒店人員陪同搭計程車，隨即去更換衣服，沒想到一走出更衣室，就突然倒地昏迷，酒店人員見狀趕緊叫救護車，但王男送醫急救後，仍於當晚8點多宣告不治。

檢察官認為，救生員等酒店人員已注意到並表明可協助就醫，王男在第一時間拒絕，之後看來也把呼吸調整回來，還能主動表明要去醫院，沒有人能預判到之後王男會突因心肌梗塞暈倒，因此認定飯店員工無過失，處分蔡伯翰等9人不起訴。

死者家屬雖不服提再議，但檢察官調查後仍認為，沒有事證可以證明死者生前有要求飯店人員叫救護車，再者當天在進急救的飯店人員，並非是專業醫護人員，依照《緊急醫療救護法》及《刑法》等相關規定可以免責，因此認為9人並無過失，再次處分不起訴。