張善政稱合法引用　綠委轟「說法可笑」：證據顯示就是抄襲

記者陳怡潔／台北報導

▲張善政稱資料合法引用，讓黃世杰（右２）批說法可笑，證據顯示就是抄襲（圖／翻攝自臉書）

國民黨桃園市長參選人張善政遭爆2007年到2009年主持的農委會研究案涉嫌抄襲，今(5)日又再被媒體爆料2009年經費約1700萬元的研究報告，內容近半抄襲自國家通訊傳播委員會（NCC）委託工研院在2006年所進行的研究報告。張善政回應，依據著作權法，引用完全合法。對此，民進黨立委黃世杰表示，身為律師的他覺得這說法很可笑，客觀證據顯示這就是抄襲。

根據《鏡週刊》報導，張善政擔任計畫主持人的3年內，其團隊於2009年所製作的〈隨選視訊系統應用於農業資訊傳播之規劃〉子報告中，其中介紹了網路協定電視（IPTV）的國內外現況，經比對後，發現這些內容都停留在2006年時的資料，甚至逐字逐句、連標題帶內文抄了將近1000字的NCC委託工研院報告，連工研院報告裡所配的圖表，張善政團隊也一併取用。

民進黨立法院黨團今天召開記者會，會中黃世杰指出，張善政這份報告有將近一半涉嫌抄襲，而張善政辦公室的回應方式非常奇怪，「在參考文獻列表中有註明這篇文章，這樣就算是引註了」，他們在這29頁內瓢竊、剪貼，把原來圖表的消息來源拿掉，當作是自己的，他說這是合理使用範圍，沒有違反著作權法，「身為一位律師我覺得這樣的說法非常可笑，客觀證據顯示這就是抄襲啊！複製貼上不是抄襲？」。

黃世杰說，張善政研究報告的50筆參考文獻中，確實有把工研院報告的名稱放進去，但引註方式相較於其他直接從工研院報告照搬過來、格式工整的參考文獻，該報告名稱不但無標題、作者、日期，讓黃質疑，這樣叫作引註？這種引述方式顯然就是要矇混過關。

立委郭國文則指出，張善政一再用話術規避研究計畫上的責任，從來沒有面對過抄襲的問題，提不出來貢獻的內容，最終結果就是無法對社會交代，他認為，農委會應該追查，依合約內容追回款項。

立委林楚茵說，張善政是計畫主持人，面對外界質疑就應該出來面對，而不是把責任推給宏碁，而事發迄今已經1週，張善政都沒開記者會說明為何要這樣抄，呼籲張善政停止所有競選行程，好好對桃園市民召開一場記者會說明。