18次假釋都沒過　張錫銘怒告嗆「監獄差別對待」求法官：依法行政就好

記者王宣晴／台南報導

▲張錫銘（右）提報假釋18次未獲通過提行政訴訟，今出庭求法官：「依法行政就好」。（圖／資料照）

「惡龍」張錫銘因犯下殺人、擄人勒贖案被判處2個無期徒刑，服刑17年，提報18次假釋都未獲通過，他認為假釋審查委員會判斷標準不一，與其他受刑人差別對待，提出行政訴訟，今（5）日親自出庭，他向法官表示，同案的詹龍欄等人都已假釋出獄，甚至跟他相同刑度的受刑人也迅速假釋，要求矯正署一切依法行政。

張錫銘今日上午10點半左右透過法官通道進入法庭，途中點頭致意，神情冷靜，端坐原告的位置上，最初由委任律師陳明言詞辯論。張錫銘主張，他從2017年起每4個月提報假釋，到今年6月已經提報18次，但都未通過，本月將提報第19次，他指出第14、15次提報假審會已經通過，矯正署駁回，但第16次連假審會都沒通過，質疑在行為表現、基礎事實未變動的狀況下卻獲得不同結果，是假審會判斷標準不一。

張錫銘提出資料表示，18次假釋未通過原因有過去犯行重大及未對被害者進行賠償，但他在監表現良好，且2度透過檢方聯繫上被害人賠償，但檢方卻表示需要由被害人主動提出拒絕，他已經有規劃賠償被害人，且假釋審查基準表中，是以在監表現為主；而與他相同刑度的受刑人都已經假釋，連同案的詹龍欄也在2020年出獄，認為矯正署程序違法。

▲張錫銘犯下殺人、擄人勒贖等案，共有1人死亡，12人遭擄，被判處2個無期徒刑。（圖／資料照）

矯正署指出，假審會只是假釋前階段的要件之一，在張錫銘第14、15次的提報中，假審會並未審酌未和解部分，矯正署駁回時有敘明，第16次時假審會才會針對和解部分審酌不予通過，並非判斷標準不一，而當時的被害人也有警員，張錫銘也有其他方式可以聯繫上被害人，將和解責任推到行政機關，難認有悔改之意。

矯正署說，張錫銘過去犯下殺人、擄人勒贖、殺人未遂等罪，至少有1人死亡、12人遭擄、2名警員及1名被害人受傷，被判處2個無期徒刑，犯行比詹龍欄更嚴重，何況詹龍欄服刑20年才核准假釋，認為程序並未違反。

張錫銘在最後的言詞辯論表示，入獄後受到明顯差別對待，連技訓班都無法錄取，質問監獄是否敢將這些差別對待，並向法官喊話：「一切依法行政就好！」